DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirket nezdinde ... poliçe numarsıyla ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olan ... plaka sayılı araç müvekkile ait ... plaka sayılı araca arkadan çarptığı ve çarpmanın etkisiyle müvekkil aracı bankete ve trafik levhasına vurarak durabildiğinin,... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu,müvekkil araç sürücüsünün kusursuz olduğu ve müvekkile ait araçtaki hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasında bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda araçta 21.812,00 TL hasar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2021/719 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirket nezdinde ... poliçe numarsıyla ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olan ... plaka sayılı araç müvekkile ait ... plaka sayılı araca arkadan çarptığı ve çarpmanın etkisiyle müvekkil aracı bankete ve trafik levhasına vurarak durabildiğinin,... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu,müvekkil araç sürücüsünün kusursuz olduğu ve müvekkile ait araçtaki hasarın belirlenmesi amacıyla İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasında bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda araçta 21.812,00 TL hasar belirlediği,aracın 2.el rayiç değerini 29.000,00 TL ve sovtaj bedelini de 16.000,00 TL olarak tespit ettiği,sigorta şirketine ... tarihinde yapılan başvuru sonucu sigorta şirketi herhangi bir ödeme yapmadığı,sigorta şirketi 05.10.2019 tarihinde temerrüde düştüğü,arabulucuk müesesinden de sonuç alınamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 7.000,00 TLnin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Sürücü-davacının kaza anında aracı kullandığı sebebiyle araç maliki olmadığından açılan davaya husumet yönünden itiraz ettikleri,müvekkil şirketin sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağı ve poliçe limitinin 36.000,00 TL ile sınırlı olduğu,tespit raporuna katılmadıkları ve rapordaki parça ve onarım rakamlarının fahiş olduğu,hasarlandığı belirtilen parçaların kaza ile uyumlu olup olmadığı,kazada olup oluşmadığı,araç üzerinde bilirkişi ve keşif incelemesi talep ettikleri,aracın onarımı ekomonik olup olmadığı Mahkemenizce atanacak bilirkişi incelemesi neticesinde aracın pert total çalışması yapılıp yapılmayacağı aracın 2.el değerinin ve sovtaj bedelinin belirlenmesi gerektiğinin,dava tarihinden itibaen yasal faiz istenebileceğinin,bu nedenlerle haksız,hukuksuz,usul ve yasaya aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın 28/08/2019 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle zarara uğrayıp uğramadığı uğradı ise zararın miktarı tarafların kusur oranı davacının aktif husumetinin bulunup bulunmadığı " şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizce aldırılan 21/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda Davalı ......