DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ: 16/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 17/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, davalı ... nezdinde zmms ve imss poliçesinin bulunduğunu, davalı ... tarafından kısmi ödeme yapılmakla birlikte gerçek zararın karşılanmadığını belirterek 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde zmss ve imss poliçelerinin olduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/353 KARAR NO : 2021/703
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ: 16/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 17/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, davalı ... nezdinde zmms ve imss poliçesinin bulunduğunu, davalı ... tarafından kısmi ödeme yapılmakla birlikte gerçek zararın karşılanmadığını belirterek 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde zmss ve imss poliçelerinin olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve zararın varlığın ispatı halinde teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine aracın hasar kayıtları dikkate alınarak piyasa değerinin 130.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, ayrıca sovtaj bedelinin 86.189,00 TL olarak belirlendiği, davacının gerçek zararının 43.811,00 TL olarak hesaplandığı ve davacıya ödendiği, dava konusu aracın pert olarak kabulü gerektiğini, buna rağmen davacının onarım istemesinin haksız olduğunu, ilaveten davacının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın( bakiye hasar bedeli) zmms ve imms sigortacısı olan davalı tarafından tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 19/11/2019 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ... ...'ün 06/01/2020 tarihli kök raporu ile 29/04/2021 tarihli ek rapor, -Ankara İl Emniyet müdürlüğünün 26/03/2020 tarihli yazısı, -... Sigorta A.Ş nin 05/02/2021 tarihli yazısı, -... sigorta A.Ş nin 04/03/2021 tarihli yazısı, -... Sigortanın 15/03/2021 tarihli yazısı, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 12/01/2021 ve 20/04/2021 tarihli yazısı, - ... sigorta A.Ş nin 19/08/2019 tarihli yazısı ve eki poliçe ve hasar dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMKda gider avansı ve delil avansı ayrı ayrı düzenlenmiştir. Kanunun 120. maddesi, Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir hükmünü içermektedir. Bu maddede öngörülen gider avansı, HMKnın 114. maddesi uyarınca dava şartları arasında yer almaktadır. Dava şartlarının eksik olması ve ta...