DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 09/03/2019 tarihinde davacının sahibi ve sevk ve idare edeni olduğu ... plakalı araç ile davalılardan sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ve davalı ... adına kayıtlı yine davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası aracın ... yetkili servisinde onarıldığı, bu onarıma ilişkin 32.500,00 TL ödendiği, davalı ... nezdinde açılan hasar dosyasından davacıya 30/05/2019 tarihinde 14.999,53 TL ödendiği, bakiye onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeliyle alakalı arabuluculuk...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/525 Esas KARAR NO : 2021/351 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 09/03/2019 tarihinde davacının sahibi ve sevk ve idare edeni olduğu ... plakalı araç ile davalılardan sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ve davalı ... adına kayıtlı yine davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası aracın ... yetkili servisinde onarıldığı, bu onarıma ilişkin 32.500,00 TL ödendiği, davalı ... nezdinde açılan hasar dosyasından davacıya 30/05/2019 tarihinde 14.999,53 TL ödendiği, bakiye onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeliyle alakalı arabuluculuk başvurusu üzerine bakiye değer kaybı haricindeki istemler yönünden uzlaşılmasına rağmen bakiye onarım bedelinden kaynaklı 17.500,00 TL'nin kendilerine ödenmediği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla kaza bedeli olarak bakiye hasara ilişkin 1.000,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama ancak aracın gerçek hasar tutarı ödenmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesinin talep edildiği, Davalılardan ... ve ... tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından bu davalılar bakımından davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır. Davalı ...A.Ş. tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Mahkememizin görevsiz ve yetkisiz olduğu bu nedenle usulden red kararı verilmesinin talep edildiği, davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araca ilişkin poliçe teminat limitinin 36.000,00 TL olduğu, kendilerine yapılan başvuru üzerine yedek parça ve işçilik olarak 30/05/2019 tarihinde 14.999,53 TL ödendiği, yargılamada kusur oranının denetime elverişli şekilde belirlenmesi gerektiği, ödemenin tenzilinin talep edildiği, faiz yönünden davacı isteminin yerinde olmadığı, ödeme ile birlikte sorumluluğun ortadan kalktığı belirtilerek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilinin talep edilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Hasar dosyası, ZMMS poliçe onaylı sureti, arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, Ticaret Odası Başkanlığı yazı cevabı, bilirkişi raporu dosyamız içerisindedir. Mahkememizin 08/12/2020 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile dosyanın kusur ve otomotiv bilirkişisi ...'e tevdi ile uyuşmazlık tespiti göz önüne alınarak davacıdan davalıdan bakiye hasar bedeliden kaynaklı alacağı olup olmadığı, araç sürücülerinin kusur durumları, alacağın olduğuna ...