DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ------- abonesi olduğunu, davalı tarafın davacı toplamda ----borcunun bulunduğunu, davalı tarafın bir türlü ödeme yapmadığını ve bunun üzerine davalı aleyhine -------------ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın borcunun olmadığını beyan ettiğini, itirazında herhangi bir belge sunmadığını, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili-------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/251 Esas KARAR NO: 2021/27 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ------- abonesi olduğunu, davalı tarafın davacı toplamda ----borcunun bulunduğunu, davalı tarafın bir türlü ödeme yapmadığını ve bunun üzerine davalı aleyhine -------------ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın borcunun olmadığını beyan ettiğini, itirazında herhangi bir belge sunmadığını, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili-------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalı tarafın borcunun olmadığını, davalı tarafın davacı tarafa borcunu ödediğini ve dekontları sunduğunu, tüm bu açıklanan sebeplerden dolayı itirazın iptali takibin reddini, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının davalıdan ödenmeyen fatura alacağı bulunup bulunmadığı, davalının fatura bedellerini ödeyip ödemediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen---- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından --- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ---- tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın---- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan faturalar incelendiğinde, davalıya yönelik olarak faturaların toplamının ---- bedelli düzenlendiği ve açık fatura niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ---- havale tarihli raporunda özetle; taraflar ara...