DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2014 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---- Sevk ve idaresindeki işleteninin diğer davalı ------------- plakalı vinç yüklü----- tarihinde müvekkili --- sevk idaresindeki ---- plakalı araca çarptığını, müvekkilinin kullandığı araç içinde bulunan -----yaralandığını,-----------hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ise yaralandığını ve uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin ceza dosyasında herhangi bir kusuru bulunmadığından beraatine karar verildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan, davalı ----- kazada tam kusurlu olması dolayısıyla sorumlu olduğu gibi, diğer davalı da aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalılardan ------- kazaya sebep olan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/339 Esas KARAR NO: 2021/16 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2014 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---- Sevk ve idaresindeki işleteninin diğer davalı ------------- plakalı vinç yüklü----- tarihinde müvekkili --- sevk idaresindeki ---- plakalı araca çarptığını, müvekkilinin kullandığı araç içinde bulunan -----yaralandığını,-----------hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ise yaralandığını ve uzun süre hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin ceza dosyasında herhangi bir kusuru bulunmadığından beraatine karar verildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan, davalı ----- kazada tam kusurlu olması dolayısıyla sorumlu olduğu gibi, diğer davalı da aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalılardan ------- kazaya sebep olan aracın zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortacısı olduğunu, maddi tazminat taleplerinden diğer davalılar yanında müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin çekici, otopark bedeli, kazada kaybolan ruhtasın yeniden düzenlenmesi konularında------ masraf yaptığını, müvekkilinin tatil amacıyla evinde kalacak misafirlerini havalimanından alarak evine götürmekteyken kazanın meydana gelmesi, misafirlerinin ------- kendi ısrarları üzerine gelen misafirinin ölümüne yol açan kazada kazaya karışan aracın direksiyonunda olmanın vicdan azabını halen yaşadığını, ayrıca uzun süre tedavi gördüğünü halen yürümekte ufak sıkıntılar yaşadığını, manevi elemin karşılığı olarak ------manevi tazminatın müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyanla, --- maddi tazminatın davalılar ----- en son saf tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili müvekkiline ödenmesine, ---manevi tazminatın davalılar-------dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ------araçta oluşan gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle oluşan araç mahrumiyeti, çekici bedeli gibi dolaylı zararlardan sorumluğu olmadığını, ------sigorta şirketinin yalnızca poliçede tanımlanan riski üstlendiğini, poliçe limitleri ve kapsamında sorumluğu açıkça belirlendiğini, davanın taleplerinin, kaza nedeniyle davacının yeni ruhsat masrafı ve çekici masrafı gibi kaza nedeniyle oluşan dolaylı zararlara ilişkin olduğunu teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ----- sayılı görevsizlik kararı, ----sayılı dosyasının UYAP sureti, -Fatura ve Dekont suretleri, --- plakalı ve---- tarihli kaza tespit tutanağı, ---- ----plakalı araca ait tescil kaydı, -----hakkında tanzim edilen sosyal ekonomik durum araştırma tutanağı, ---- ta...