E. 2015/244 K. 2020/61

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/244 Esas - 2020/61 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/244 KARAR NO : 2020/61

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 31/01/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine ait eski ortak ...ın elinde bulunan hisseyi 16/11/1998 tarihinde devir sözleşmesi ile devraldığını, Ankara ... Noterliğinin 13/10/2002 günlü, ... yevmiye sayılı "Çekiliş Tespit Tutanağı" ile Ankara ili, ... ilçesi ... ada, 2 parsel, B Blok 7 numarada kayıtlı dairenin kurada müvekkiline isabet ettiğini, ... ile davalı ... arasında düzenlenen 14/03/2007 günlü devir sözleşmesi ile hissesini 50.000,00TL'na devretmek konusunda anlaşma sağlandığını, ilerleyen süreçte müvekkilinin yerleştiği dairedeki eşyalarının davalı tarafından konut dışına çıkarıldığını ve böylelikle müvekkilinin hiç bir zaman kendisine verilemeyecek dairenin aidatlarını ödediğini, davalının başkanlığında faaliyetini sürdüren kooperatifin mahkememizin 18.12.2010 gün, ... E., ... K. sayılı kararı ile iflas ettiğini, ayrıca Ankara Batı ... ve .... Ağır Ceza Mahkemelerinde yargılamasına devam edildiğini, müvekkilinin ortaklığı süresince 40.000,00TL'na yakın ödeme yaptığını, bu ödemelerin yanında yaşadığı manevi sıkıntılar nedeniyle manevi yönden de zarara uğradığını, kooperatif konutlarının değerinin 70-80 bin TL arasında değiştiğini, bu nedenle 30-40 bin TL kardan mahrum kaldığını belirterek, ödenen aidatlar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00TL'nın ödeme tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte ödenmesini, mahrum kalınan kar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00 TL.'nın ödeme tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/06/2011 tarihinde yapılan genel kurulda görevi devrettiğini, açılacak davanın yeni yönetime yöneltilmesi gerektiğini, davacının açtığı davada husumet ehliyeti.../... e-imza e-imza

.../...olmadığını, Ankara Batı C. Başsavcılığına yapılan soruşturma sonucunda "Kovuşturmaya Yer Olmadığına" karar verildiğini, davacının Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de ... E. sayılı dava açtığını ve davanın reddedildiğini, müvekkilinin davacıya bizzat zarar vermesinin söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ...