Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve --------- tarihli---- imzalandığını, olup yapılan bu sözleşme hükümleri gereğince işin gereği olan imalat ve montaj işlemleri yapılmaya başlandığını, devamında müvekkili ----yapılacak iş karşılığı olan ücret sözleşmede de belirtiline----- tarafından toplam------- fatura bedelinin bir kısmı ödeme aracı olan-adet çek ile ödendiğini, kalan ----kısım ile ilgili herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini ve borç bildirimlerine ilişkin dönüş sağlanmadığından dolayı kendilerine icra takibine geçildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince kullanılan malzemelerin imalat keşif miktarı ısı yalıtımlı olarak------olacak şekilde hesaplandığını, işverinin özel fiyat farkı ve ekstra iş gerektiren talebi üzerine her...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/872 Esas KARAR NO : 2021/181 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve --------- tarihli---- imzalandığını, olup yapılan bu sözleşme hükümleri gereğince işin gereği olan imalat ve montaj işlemleri yapılmaya başlandığını, devamında müvekkili ----yapılacak iş karşılığı olan ücret sözleşmede de belirtiline----- tarafından toplam------- fatura bedelinin bir kısmı ödeme aracı olan-adet çek ile ödendiğini, kalan ----kısım ile ilgili herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini ve borç bildirimlerine ilişkin dönüş sağlanmadığından dolayı kendilerine icra takibine geçildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince kullanılan malzemelerin imalat keşif miktarı ısı yalıtımlı olarak------olacak şekilde hesaplandığını, işverinin özel fiyat farkı ve ekstra iş gerektiren talebi üzerine her bir metrekareye uygulanacak sözleşme birim ----- şeklinde hesaplandığını tarafların bu hususlar hakkında anlaştığını, ancak iş tesliminin akabinde sözleşme tarafları arasında iş bitim ve teslim sonrasında yapılan ölçüm, hakediş düzenlemesi ve ödeme konusunda anlaşmazlık yaşandığı, müvekkili------- de hesaplananın üzerinde metraj farkının çıktığını ve buna karşılık kendisine, davalı ile birlikte hesap yapılarak ortaya çıkan bedelin ödenmesini talep ettiğini ancak davalı tarafın böyle bir işleme izin vermediğini, sözleşme gereğince ve usulen kesin hakedişlerin yüklenici ile işveren arasında yapılmasının gerekliliğinden ancak taraflar arasında kesin hakediş hesaplamaları konusunda bir anlaşmaya varılamamasından ve------ yapmayı kabul etmemesinden dolayı huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenle kesin hak ediş bedelinin tespit edilerek, tespit edilen kesin hak ediş bedelinin şimdilik ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı ile davalı arasında akdedilen eser sözleşmesi kapsamında davacının yaptığı işler karşılığı hak edişin ödenmediği iddiasıyla açılan alacak davasıdır. Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için ara karar oluşturulmuş, davacı tarafça sunulan defter ve kayıtlar incelenmiştir. Mali müşavir bilirkişinin ---- tarihli raporu özetle:" Davacı tarafa ait ---- yıllarına ait işletme defterlerinin sahipleri lehine delil vasfına haiz olduğunu, işletme defteri olduğu üzere tasdik zorunluluğunun bulunmadığını, gelir ve gider sayfalarından ibaret olduğu üzere ödeme ve tahsilat bilgisinin yer a...