Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- davalılar arasında, ---- yapıldığını, davacı şirket ile de davalı yükleniciler arasında, ---- tarihli alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketin bu sözleşme kapsamında ----- olduğunu ve sözleşme gereğince, davacı şirket tarafından yapılacak fiyatlandırılmış işlerin tablo halinde sunduklarını, davacı şirketin sözleşmenin imzalanmasından sonra her türlü malzeme, teçhizat, ekipman, işgücü ve personel ihtiyacını temin ettiğini, davacı şirketin sözleşmeye, davalının talimatlarına, şartnameye ve projelere ---------, ------ işlerin tamamını yaptığını ve ayrıntılı şekilde sunduklarını, davalı şirketin, ----- nolu ihtarname ile taraflar arasındaki alt yüklenici sözleşmesini tek taraflı feshettiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1165 Esas KARAR NO: 2021/1143 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2017 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- davalılar arasında, ---- yapıldığını, davacı şirket ile de davalı yükleniciler arasında, ---- tarihli alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketin bu sözleşme kapsamında ----- olduğunu ve sözleşme gereğince, davacı şirket tarafından yapılacak fiyatlandırılmış işlerin tablo halinde sunduklarını, davacı şirketin sözleşmenin imzalanmasından sonra her türlü malzeme, teçhizat, ekipman, işgücü ve personel ihtiyacını temin ettiğini, davacı şirketin sözleşmeye, davalının talimatlarına, şartnameye ve projelere ---------, ------ işlerin tamamını yaptığını ve ayrıntılı şekilde sunduklarını, davalı şirketin, ----- nolu ihtarname ile taraflar arasındaki alt yüklenici sözleşmesini tek taraflı feshettiğini ve fesih sebebi olarak da iş kazasını gösterdiğini, ---- günü olan iş kazasında davacı şirketin çalışanlarının bir ihmalinin bulunmadığını, gerçek fesih sebebinin davalı şirketin sözleşme şartlarındaki değişiklik taleplerinin tarafından karşılanmamasından olduğunu, davacı şirketin, yapılan tüm işleri faturalandırdığını, -----faturalartanzim ettiğini, davalıya tebliğ ettiğini, davalılar, tanzim edilen ---- faturaları iade ettiklerini, davalı şirketin itirazları ve temerrüdü sebebiyle, bakiye iş bedeli olarak ödenmeyen ---- dosyasından icrai takibe geçildiğini, davalılar, icra takibine itirazda bulunduklarını, davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında, ----- ilamıyla icra takibinin ortak girişimi oluşturan ve ayrı tüzel kişiliği bulunan şirketler aleyhine yapılmamış olmadığından hükmün onanmasına karar verildiğini, Davalıların sözleşmeyi feshetmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, Davalılar, yüklenici olarak, işveren sıfatıyla ---- yerlerin teslimini yaptıklarını, geçitlerin halkın kullanımına açıldığını, ---- feshi sebebiyle, fesih tarihine kadar yapılan ve faturalandırılmış işler için fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak üzere, ---- bakiye hak ediş alacağımızın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- davalı şirket arasında -----sözleşme imzalandığı, bu sözleşmenin ifası amacı ile de davacının da aralarında bulunduğu işlerinde uzman alt yükleniciler ile sözleşmeler imzalandığını, bu kapsamda davacıya ----görevi verildiğini, davacının, davalı firmalar ile imzalamış olduğu sözleşmeye uygun ifada bulunmadığını, ---- sorumluluğun davacıya ait olduğunu, kazanın meydana gelmesine davacının uygun olmayan ifa çalışmalarının olduğu da kendilerine belirtildiğini, bahse konu kaza davacının ----- yükümlülüğüne ilk aykırılığı da olmadığını, bu hususta davacı daha önce de ihlalleri sebebi ile uyarıldığın...