Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı--------- müteahhitliğini yaptığı, davalı------ da arsa sahibi olduğu taşınmazın, sözleşmede belirtilen tesisat işlerini yapmayı üstlendiğini, bu işlerin ve inşaatın neredeyse bittiği aşamada, aniden kombili sistemden kazanlı sisteme dönüş yapılmasına karar verildiğini ve bu değişiklikten kaynaklanan sözleşme dışı ekstra işlerin de davacı tarafından yapıldığını, davalıların davacıya, sözleşme kapsamındaki işlerden kaynaklanan bakiye ----- bedeli borçlarının bulunduğunu; ayrıca sözleşme dışı ekstra işlerden kaynaklanan ------ bedeli borçlarının bulunduğunu; ayrıca bu iş bedellerinden kaynaklanan --- ödeme borçlarının da bulunduğunu, iddia etmekte ve ----- bedeli alacağının, temerrüt tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1347 Esas KARAR NO: 2021/191 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı--------- müteahhitliğini yaptığı, davalı------ da arsa sahibi olduğu taşınmazın, sözleşmede belirtilen tesisat işlerini yapmayı üstlendiğini, bu işlerin ve inşaatın neredeyse bittiği aşamada, aniden kombili sistemden kazanlı sisteme dönüş yapılmasına karar verildiğini ve bu değişiklikten kaynaklanan sözleşme dışı ekstra işlerin de davacı tarafından yapıldığını, davalıların davacıya, sözleşme kapsamındaki işlerden kaynaklanan bakiye ----- bedeli borçlarının bulunduğunu; ayrıca sözleşme dışı ekstra işlerden kaynaklanan ------ bedeli borçlarının bulunduğunu; ayrıca bu iş bedellerinden kaynaklanan --- ödeme borçlarının da bulunduğunu, iddia etmekte ve ----- bedeli alacağının, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi -------- ile birlikte davalılar tarafından davacıya müteselsilen ödenmesine" karar verilmesini talep etmektedir. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan ------ dilekçesinde özetle;Davalı/--- --- davalı/---- arasında akdedilen inşaat sözleşmesi ile, davalı/---- davalı/--------- sahibi olduğu arsa üzerinde, bütün masrafları müteahhide ait olmak üzere bina inşa etmeyi borçlandığını; davalı/------- davacı arasında ise herhangi bir sözleşme akdedilmediğini ve davacının davalıya karşı herhangi bir iş yapma borcu altına girmediğini, davalı/------ davacı arasında, herhangi bir işin yapılmasına ilişkin bir akdi ilişki bulunmadığından, Davalı/------- bu davada taraf sıfatının bulunmadığını, dolayısıyla da kendisine husumet yöneltilemeyeceğini iddia emekte ve "davanın husumetten reddine" karar verilmesini talep etmektedir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden yapılan işlerin ve sözleşme dışı ilave yapıldığı iddia olunan işlerden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığı tespit edilerek uyuşmazlık noktaları tespit edilmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek yargılamaya devam olunmuş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Davacının ve davalı---- yıllarına ilişkin yasal ticari defterlerin ve dayanak belgelerin ------ ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde inceleme yapılmak üzere mahkemece resen seçilen mali müşavir ve davacı vekilinin iddia ettiği sözleşmeye göre yapılmış işlerin ve ilave işlerin tespit edilmesi için mahkemece resen seçilmiş makine mühendisi ve hesap uzmanından oluşan ----- kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmesine mahkememizin ----- tarihli celsesinde karar verilmiştir. Makine mühendisi bilirkişisi ---- tarihli...