Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------------ tesisatlarının yapılması, ----------------- işleri için sözleşme imzalandığını, sözleşme bedeli KDV hariç ------------- ödemelerin aylık hakediş usulü ile 120 günlük çek ile yapılacağını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında --------- yapılması- ---------- için sözleşme imzalandığını, sözleşme bedeli KDV hariç ------- ödemelerin aylık hakediş usulü ile 120 günlük çek ile yapılacaktır. müvekkil şirket almış olduğu işleri ve ek işleri süresinde tamamladığını ve muhatap firmanın sigortalı çalışanı olan şantiye şefi - --- teslim edildiğini, 13.03.2017 tarihli -------- teslim tutanağında ".-------- yapılan işleri yerinde gezilerek eksik veya kusurlu imalat...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1458 Esas KARAR NO : 2019/171 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ------------ tesisatlarının yapılması, ----------------- işleri için sözleşme imzalandığını, sözleşme bedeli KDV hariç ------------- ödemelerin aylık hakediş usulü ile 120 günlük çek ile yapılacağını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında --------- yapılması- ---------- için sözleşme imzalandığını, sözleşme bedeli KDV hariç ------- ödemelerin aylık hakediş usulü ile 120 günlük çek ile yapılacaktır. müvekkil şirket almış olduğu işleri ve ek işleri süresinde tamamladığını ve muhatap firmanın sigortalı çalışanı olan şantiye şefi - --- teslim edildiğini, 13.03.2017 tarihli -------- teslim tutanağında ".-------- yapılan işleri yerinde gezilerek eksik veya kusurlu imalat bulunmadığından dolayı kabul için engel bir durum olmadığı tarafımızca tespit edilmiştir...." tespit ile sabit olduğu üzere müvekkil şirket tüm yükümlülüklerini tamamen yerine getirdiğini, müvekkil şirket üstlenmiş olduğu işleri ve ek işleri tamamlayıp davalı şirkete teslim etmesine rağmen tüm ücretleri ödenmediği gibi çalışma süreleri içerisinde haksız uygulanan para kesintileri ve sözleşmede belirtilen süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkil şirket mağdur edildiğini, davanın kabulüne karar verilerek, belirsiz alacak davamızda bilirkişi raporu ile tespit edilecek miktar üzerinden talep artırım dilekçesi ile artırmak ve eksik harcı ikmal etmek, fazlaya ilişkin dava/talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.000 TL alacağın 13.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile aralarında dava konusu ---- Apartmanına ilişkin eksik yapılan işlerin ------Noterliği aracılığı ile ihtar edildiğini, 5 yıllık garanti teminatı bulunduğuna ilişkin hükme aykırı olarak yerine getirmediğini, haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE- : Dava eser sözleşmesi gereğince bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan dosya kapsamında bulunan bila tarihli sözleşme gereğince davalı --------ı mevkiinde taahhüdü altında bulunan ------ tesisislerinin,---tesisatı,havalandırma,soğutm...