Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin finans birimi tarafından 18/09/2017 tarihinde 20.130,00 TL ödeme sehven davalı taraf hesabına gönderildiğini, davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davalı ile iletişime geçilemediğini, sehven gönderilen paranın banka kaydına İstanbul Anadolu ------------- Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/4590 değişik iş dosyası ile tedbir konulduğunu, yanlış gönderilen paranın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1067 Esas KARAR NO : 2019/164
DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin finans birimi tarafından 18/09/2017 tarihinde 20.130,00 TL ödeme sehven davalı taraf hesabına gönderildiğini, davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davalı ile iletişime geçilemediğini, sehven gönderilen paranın banka kaydına İstanbul Anadolu ------------- Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/4590 değişik iş dosyası ile tedbir konulduğunu, yanlış gönderilen paranın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça sehven davalının hesabına gönderilen bedelin istirdatına ilişkindir. --------------- Bankası'na müzekkere yazılarak dava konusu işleme ait dekont,makbuz vs celp edilmiştir. Davalının tacir olup olmadığının tespiti amacıyla İstanbul Ticaret Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış; gelen yazı cevabı incelendiğinde; gerçek kişi tacir kaydı olmadığı bildirilmiştir. Davacı vekiline davalının tacir olup olmadığı yönünde beyanda bulunmak üzere süre verilmiş; davacı tarafça bu hususta beyanda bulunulmamıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanun'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili...