Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------- yılından beri araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, Müvekkil şirket yaklaşık ---- civarında aracın maliki olup, araç kiralama sektöründe öncü ve ------- olduğunu, Müvekkil şirkete ait ---- plakalı araç da uzun süreli araç kira sözleşmesi ile kiralanmış ve kiracı şirketin kullanımına bırakıldığını, Araç kiracı firmada iken------------ plakalı araca ilişkin tarihsiz müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, . Öncelikle, müvekkile kesilen idari ceza tutanağı incelendiğinde de açıkça görüleceği üzere, cezaların hukuki dayanağı ve maddi gerçekliği bulunmadığını, imzasız, tarihsiz bir evrak olduğunu, İdari para cezaları usul ve şekil şartlarına uyulmadığını, Söz konusu cezalar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1245 Esas KARAR NO: 2021/382 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------- yılından beri araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, Müvekkil şirket yaklaşık ---- civarında aracın maliki olup, araç kiralama sektöründe öncü ve ------- olduğunu, Müvekkil şirkete ait ---- plakalı araç da uzun süreli araç kira sözleşmesi ile kiralanmış ve kiracı şirketin kullanımına bırakıldığını, Araç kiracı firmada iken------------ plakalı araca ilişkin tarihsiz müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, . Öncelikle, müvekkile kesilen idari ceza tutanağı incelendiğinde de açıkça görüleceği üzere, cezaların hukuki dayanağı ve maddi gerçekliği bulunmadığını, imzasız, tarihsiz bir evrak olduğunu, İdari para cezaları usul ve şekil şartlarına uyulmadığını, Söz konusu cezalar hukuka ve Anayasanın temel ilkelerine tamamen aykırı olup ve iptali gerekmekte olduğunu, araca --------cihazının mevcut olmasına ve bu cihazın dolu olmasına rağmen, ------- okuma cihazındaki teknik bozukluk ve yetersizlik nedeniyle, müvekkil şirketin hiçbir kusuru olmamasına rağmen, işbu cezaların kesildiğini, Dava konusu araç--- aboneliğe dair cihazı da mevcut olduğunu, ----görüleceği üzere söz konusu araçta ---- etiketi bulunduğunu, Cezanın kesildiği tarihlerde ---- cihazında yeterli bakiye olmasına ve ön ve arka plakaların okunaklı ve açık olmasına rağmen, her vatandaşın birçok kez karşılaşabildiği üzere, ------- okuma cihazındaki teknik bir bozukluk ve yetersizlik nedeniyle sistemin plakayı okuyamamasından dolayı, söz konusu araç kaçak geçiş yapmış gibi gösterildiğini, Müvekkil şirketin hiçbir kusuru olmadığı halde müvekkil şirkete haksız bir şekilde yükletilen para cezası ------ kabul edilemez bir durum olduğunu,---------- cihazlarındaki bozukluk, davalı idarenin gerekli ve yeterli bakımı yapmamasından kaynaklanmasına rağmen, bu durum göz ardı edilerek, müvekkil şirketin hiçbir suçu olmadığı halde müvekkile bu denli yüksek miktarda para cezası kesilmiş olmasının hukuki, vicdani veya idari hiçbir açıklaması bulunmadığını, ------ uygulaması başladığı tarihten itibaren günümüze kadar halen aynı sorunlar yaşanmakta olduğunu, ---- hesabında para bulunmasına rağmen gişede barkodun okunmaması nedeniyle ceza kesilmiş olduğunu, Bu konu ile ilgili bugüne kadar sayısız dava açılmış ve açılan davalar kazanılarak cezaların iptali yoluna gidildiğini, Yapılması gereken uygulama, ------ barkodunun okunmadığı durumlarda ---- olduğu plaka üzerinden yola çıkılarak manüel bir şekilde geçiş ücretinin ceza eklenmeksizin tahsil edilmesi iken karşı taraf adeta bir kazanç kapısı bulmuş gibi hesapta para olup olmadığını kontrol etmeksizin ceza kesme yoluna gittiğini, ----- barkodunun gişede okunm...