T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/709 Esas - 2018/700 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/709 Esas KARAR NO : 2018/700 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili; 21.08.2015 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda araç sürücüsü ...nin vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/709 Esas - 2018/700
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/709 Esas KARAR NO : 2018/700
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 07/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili; 21.08.2015 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda araç sürücüsü ...nin vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, meydana gelen kazada, desteğinden yoksun kalan ve üçüncü kişi konumunda bulunan müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu sebeple, davalı sigorta şirketinin üçüncü kişi konumunda bulunan müvekkillerinin , müteveffanın vefatı sebebiyle uğramış oldukları destek zararının tazmininden sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarının 10 adet ekiyle birlikte 17.11.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, 18.11.2015 tarihli yanıtta sigorta tazminatının değerlendirilemeyeceğinin bildirildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ...için 7.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminat bedelinin ( destekten yoksun kalma tazminatı ) temerrüt tarihi olan 18.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ( avans) faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/10/2018 tarihli dilekçe ile ... için maddi tazminat talebini 38.613,92TL'ye, ... için maddi tazminat talebini 33.601,76 TL'ye, ...için maddi tazminat talebini 175.519,01 TL'ye ve ... için maddi tazminat talebini ise 42.265,31 TL 'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; müteveffanın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla ZMMS poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, ancak, davacılar vekilinin talebinde yasal isabet bulunmadığını, zira, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Poliçesi Yeni Genel Şartlarının A.6 maddesinin d bendinde ; destekten yoksun kalan hak sahibinin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışında olduğunun açıkça hüküm altına alındığını, somut olayda, müteveffanın kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini ve vefat ettiğini, dolayısıyla müvekkili sigorta şirketinin davacılara karşı hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine k...