Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka Elvankent/Ankara Şubesinden bono teslim alındığını, dava konusu kıymetli evraklar tahsili için müvekkili banka şubesince müvekkili bankanın Etimesgut/Ankara şubesine kargo ile gönderildiğini, ancak banka müşterisi tarafından senetlerin iadesi talep edildiğinde müvekkili bankanın Elvankent Şubesince tevdi bordrosunda yer alan 1 adet senedin bulunamadığını, tüm aramalara rağmen 18.03.2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, borçlusunun ... ÜRÜN PAZ. DAĞ. GIDA İNŞ. DEK. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ., alacaklısının...olduğu bononun bulunamadığını, dava konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/46 Esas - 2021/379 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2021/379
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka Elvankent/Ankara Şubesinden bono teslim alındığını, dava konusu kıymetli evraklar tahsili için müvekkili banka şubesince müvekkili bankanın Etimesgut/Ankara şubesine kargo ile gönderildiğini, ancak banka müşterisi tarafından senetlerin iadesi talep edildiğinde müvekkili bankanın Elvankent Şubesince tevdi bordrosunda yer alan 1 adet senedin bulunamadığını, tüm aramalara rağmen 18.03.2020 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli, borçlusunun ... ÜRÜN PAZ. DAĞ. GIDA İNŞ. DEK. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ., alacaklısının...olduğu bononun bulunamadığını, dava konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, zayi olan bononun TTK'nın 757. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık, senedin zayi nedeniyle iptaline ilişkin şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Davaya konu senedin kaybedilmesi nedeniyle bonoyu bulanların geri getirmesi için TTK'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlardan ilki 01/02/2021 tarihinde olmak üzere üç kez ilan yapılmış, bonoyu bulanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde bonoyu mahkememize getirmesi ilan edilmiş, bononun kendilerinde olduğundan bahisle mahkememize müracaat olmamıştır. Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacının tahsil edilmesi için tevdi edilen bononun kaybedilmesi ve bulanlarca da iade edilmemesi sebebi ile, TTK'nun 818 delaletiyle 764. maddesi gereğince bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, davacıya tahsil edilmesi için verilen, borçlusu ... Ürün Paz. Dağ.Gıda.İnş.Dek. San.ve Tic. Ltd.Şti., alacaklısı Hakan AYNAL olan, 18/03/2020 vade tarihli olan 5.000,00.TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf ...