Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/44 · K. 2021/780
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 K. 2021/780

E. 2021/44K. 2021/78024 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasımaddi zararbilirkişi raporukazanç kaybıbedensel zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :01/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının 08/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde... plakalı araçta yolu iken tek taraflı trafik kazası neticesi yaralanarak sakat kaldığını, ... CBS'nin 2019/861 soruşturma sayılı dosyası ile ceza soruşturmasının yapıldığı, kazaya karışan aracın davalı ...A.Ş'de ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapora göre müvekilinin % 33 oranında sürekli maluliyet, geçici iş göremezlik süresinin 12 ay, bakıcı ihtiyacının ise 4 ay olduğunu, buna göre davalarının kabulü ile 400,00.TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/44 Esas-2021/780 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2021/780

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ :......

DAVALI : ..... VEKİLİ : .....

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ :01/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının 08/09/2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde... plakalı araçta yolu iken tek taraflı trafik kazası neticesi yaralanarak sakat kaldığını, ... CBS'nin 2019/861 soruşturma sayılı dosyası ile ceza soruşturmasının yapıldığı, kazaya karışan aracın davalı ...A.Ş'de ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapora göre müvekilinin % 33 oranında sürekli maluliyet, geçici iş göremezlik süresinin 12 ay, bakıcı ihtiyacının ise 4 ay olduğunu, buna göre davalarının kabulü ile 400,00.TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 1.260,00.TL Adli Tıp Raporu ücreti olmak üzere toplam 6.260,00.TL tazminat masrafların davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 11/06/2021 tarihli raporda; 08/09/2019 tarihinde gerçekleşen kazaya bağlı kişinin engel oranının %33 (otuz üç) olduğunu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğunu, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 4 (dört) ay olduğunu, tıbbi iyileşme süresinin 12 (on iki) aya kadar uzayabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. 27/07/2021 tarihli Makine Mühendisi kusur bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda özetle; Jandarma görevlilerince düzenlenen tek araçlı Yaralanmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ndaki bilgiler, olay yeri bilgileri ve Kaza Yeri Krokisi birlikte değerlendirmede, meydana gelen kazada oluş şekline göre, Kulu İlçesi istikametinden, Karakeçili İlçesi istikametine seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki... plakalı aracı ile devlet kara yolu üzerinde gerekli sürüş emniyetini sağlaması gerekirken dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde, trafik işaret levhasının bulunduğu ve onarım yaklaşım levhası 59 m, gevşek malzeme zemini ve azami hız sınırlamasının 300 m beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/950

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2021/898

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 · K. 2021/379

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2021/647

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/850

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2021/725

3 Kasım 2021