DAVA : Yolsuz Tescilin Tespiti ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememize, Polatlı ...Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli 2019/313 Esas, 2021/568 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen davanın yapılan tensip ön inceleme aşaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin ......Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın ...Ticaret Sicili Memurluğunun 2858 sicil nolu ...Harita ve Mühendislik Emlak Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin kurucu müdürü olduğunu, daha sonra ise bu şirkette hissedar olan ... ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu iki yetkili müdürden birisi olduğunu, mezkur şirketi ... ile ancak ve ancak birlikte temsil ve ilzama yetkili olan davalı ...'in zaman içerisinde...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/764 Esas - 2021/898 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/764 Esas KARAR NO : 2021/898 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI :.....
DAVALILAR : .....
DAVA : Yolsuz Tescilin Tespiti ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememize, Polatlı ...Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli 2019/313 Esas, 2021/568 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen davanın yapılan tensip ön inceleme aşaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin ......Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın ...Ticaret Sicili Memurluğunun 2858 sicil nolu ...Harita ve Mühendislik Emlak Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin kurucu müdürü olduğunu, daha sonra ise bu şirkette hissedar olan ... ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu iki yetkili müdürden birisi olduğunu, mezkur şirketi ... ile ancak ve ancak birlikte temsil ve ilzama yetkili olan davalı ...'in zaman içerisinde bir takım usulsüz işlemleri fark edilince, bu kişinin bundan sonra şirkete ve kendisine zarar verebileceğini düşünen ...'ın tedbir alması mahiyetinde öncelikle şirketin hesaplarının bulunduğu banka şubelerine ve Ticaret Sicili Gazetesine ve ilgili Vergi Dairesine bilgi verildiğini, davacı ...'ın korktuğunun başına geleceğini, davalı ...'in şirketin tüm aktifini boşaltıp ardından da borçlandıracağını, bunu yapabilmek için de kendisini tek başına yetkili müdür ilan edeceği bir toplantı tertip ettiğini öğrenince bu konuda yasal yollara başvurarak mani olunmaya ve tedbir kararı alınmaya çalışıldığını, Davalı ...'in başından beri kötü niyetli olduğu için tüm şirket aktiflerini bitirdikten sonra şirketi sürekli borçlandırmaya başvurduğunu, 2004 yılı Kasım ayına kadar şirketin hisse oranlarının belirlendiğini, şirketin kurucusu ... aleyhinde propaganda yaptığını, şirketin küçük hissedarlarından şehirdışında olmalarını gerekçe göstererek vekaletname aldığını, davalı ...'in kendi evinde yaptığı, sadece kendisinin katıldığı, kendisinin el yazısı ile toplantı tutanağını katip olarak yazdığı, kendi adına asaleten, diğer %1 ve %2 lik ortaklar adına vekaleten tüm imzaları bizzat kendisi atarak tamamladığı, davalı bu yasaya aykırı belgeyi bir üst yazı ile, imza sirküsü çıkarıp Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlatarak Ticaret Sicil Memurluğuna verdiğini, yolsuz tescil edilen ve devletin kontrolünde olması gereken tüm vatandaşların ve dahi kurumların güvendiği sicil nedeni ile müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, yolsuz tescilin tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasını, durumun düzeltilerek yolsuz tescilden önceki hale getirildiğinin ilanının yapılmasını, şuan için belirsiz olan zararın tespitini ve tazminini şimdilik 100,00 TL ve doğan zararın düm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...