DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; davalı ile müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve bu malları teslim ederek ticari defterine işlediğini, davalı tarafından bakiye ve icra takibi ile davaya konu 7.056,40 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine Ankara .... İcra Dairesinin 2020/781 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO : 2021/325
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; davalı ile müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve bu malları teslim ederek ticari defterine işlediğini, davalı tarafından bakiye ve icra takibi ile davaya konu 7.056,40 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine Ankara .... İcra Dairesinin 2020/781 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava ticari satım olduğu iddiasıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER:Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/781 E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız içerisine kazandırılmış. alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 7.056,40 TL faturaya dayalı asıl alacak yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 25/01/2020 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı şirket yetkilisinin vekili gerçek kişi ... tarafından 03/02/2020 tarihinde borca itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olmakla birlikte, itirazın usulüne uygun olmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davaları yönünden, geçerli bir icra takibinin bulunması ve süresinde takibe karşı borçlu tarafından usulüne uygun olarak itiraz edilmiş olması dava şartıdır. Süresinde yapılan itiraz ile takip duracaktır. Aksi halde ise takip devam edecektir. Zira, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun İtirazın süresi ve şekli başlıklı 62/1. maddesinin ilk cümlesi "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur." hükmünü içermektedir. Avukatlık Kanunun 35. Maddesinde "Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir. " İcra ve İflas Kanunun 16. Maddesinde "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı...