DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde müvekkili ile davalının ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalıya sipariş üzerine çeşitli tarihlerde mal sattığını, bunlara ilişkin faturaları gönderdiğini, faturaları iade etmediği gibi 31/12/2019 tarihinde 32.552,00 TL tutarındaki cari hesap bakiyesinde mutabık olduğu belgeyi imzaladığını, müvekkilinin davalının cari hesap bakiyesini ödememesi nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3699 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinden sonra müvekkiline 6.400,00 TL ödeme yaptığını, ödemelerin icra dosyasına harici...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/453 Esas KARAR NO : 2021/352
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde müvekkili ile davalının ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalıya sipariş üzerine çeşitli tarihlerde mal sattığını, bunlara ilişkin faturaları gönderdiğini, faturaları iade etmediği gibi 31/12/2019 tarihinde 32.552,00 TL tutarındaki cari hesap bakiyesinde mutabık olduğu belgeyi imzaladığını, müvekkilinin davalının cari hesap bakiyesini ödememesi nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3699 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinden sonra müvekkiline 6.400,00 TL ödeme yaptığını, ödemelerin icra dosyasına harici tahsil bildirimi ile bildirildiğini belirterek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin faiziyle birlikte devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki ticari satım nedeniyle düzenlenen faturalardan ve cari hesap bakiyesinden kaynaklı alacağın istemi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmediğinden dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Ankara ... Müdürlüğünün 2020/3699 E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız içerisine kazandırılmış. alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 32.551,00 TL cari hesap alacağı ve faturaları ile 600,86 TL avans faiz toplamı 33.151,86 TL alacak yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 24/03/2020 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 26/03/2020 tarihinde, pandemi nedeniyle uzatılmış hak düşürücü süre içerisinde borca itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından alacağa ilişkin cari hesap mutabakatı ve güncel hesap ekstresi, haricen tahsil bildirim dilekçesi suretleri dosyamıza delil olarak sunulmuştur. Davalının çıkarılan muhtıraya rağmen defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi Serkan Şimşek'ten rapor alınmış, 13/04/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davac...