DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, cari hesap ekstresi dönem sonu bakiye alacağının tahsil edilemeyince borçlu adına ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle 23.09.2019 tarihinde başlatılan icra takibine, yetkiye, borca ve tüm ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize, türe, oranına itiraz ettiğini, HMK m.14/1 de "Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir" hükmü olduğunu, Müvekkilinin davalı borçlunun Ankara şubesi ile işlem...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/460 Esas KARAR NO : 2021/422
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, cari hesap ekstresi dönem sonu bakiye alacağının tahsil edilemeyince borçlu adına ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle 23.09.2019 tarihinde başlatılan icra takibine, yetkiye, borca ve tüm ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize, türe, oranına itiraz ettiğini, HMK m.14/1 de "Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir" hükmü olduğunu, Müvekkilinin davalı borçlunun Ankara şubesi ile işlem yaptığını, sözleşmeden doğan para borçlarına ilişkin icra takiplerinde, sözleşmenin ifa edileceği yer icra dairesinde de takip başlatılabileceğini, İfa yerinin tarafların açık veya kapalı iradelerine göre belirlendiğini, Sözleşmede ifa yeri belirtilmemiş ise kanuni ifa yerine başvurulabileceğini, İcra takibi sözleşmeden kaynaklı bir para borcu ise ve sözleşmede aksine bir madde yok ise para borcu alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde Ödeneceğini, Bu durumlarda icra takibinin başlatılacağı yetkili icra dairesinin alacaklının yerleşim yeri olduğunu, Borcun cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan bir para borcu olduğu için ve tarafların ayrıca aralarında ifa yeri kararlaştırmadığı için alacaklı müvekkilinin yerleşim yeri adresinde de icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibin yetkisiz icra dairesinde başlatılmadığını, Müvekkili Şirketin defter kayıtlarında davalının müvekkiline 11.796,51 TL borcu olduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu bir anlaşma sağlanamadığını, alacağın tahsili ve İtirazla duran icra takibinin devamına karar verilmesi için işbu davayı açtıklarını belirtmişlerdir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, cari hesaba dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklı alacağını ödememesi üzerine ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçtiklerini, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan cari hesaba dayalı alacaklı olup olmadığı, itirazın iptali yönünden yasal şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmakta...