DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/08/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının --- altındaki, sürücü --- araç ile davalının --- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki -------- plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü--- plakalı aracın --- onarım bedelinin ödendiği ve davalı sigorta şirketinden tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, --- plakalı aracın --- işlenmiş yasal faizinin toplamı---alacağın tahsili için------- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/370 Esas KARAR NO: 2021/502 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/08/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davacının --- altındaki, sürücü --- araç ile davalının --- teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki -------- plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü--- plakalı aracın --- onarım bedelinin ödendiği ve davalı sigorta şirketinden tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, --- plakalı aracın --- işlenmiş yasal faizinin toplamı---alacağın tahsili için------- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın --- tarihinde meydana geldiğini,--- gün kazadan sonra düzenlendiğini, kaza anında ----teminatları altında olmadığı için hasarın ödenmediğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile hasar tazminatının rücuen tahsili talebine ilişkindir. --- tarihinde, davacının --- altındaki, sürücü ------ plakalı araç ile davalının--- altındaki, sürücü --------plakalı aracın kazaya karıştığı,---------- ödendiği ve -------- plakalı aracın --- işlenmiş yasal faizinin toplamı --- alacağın tahsili için ---- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali talebi ile eldeki davanın Mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır. --şirketine yazılan yazı sonrası gönderilen hasar dosyasının incelenmesi ile--- plakalı aracın ---başlangıç tarihli poliçe ile kaza tarihinde davalı şirket nezdinde ----bulunduğu,davacı tarafından davalıya hasarın ihbar edildiği ancak davalı tarafından talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı--- numaralı --- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ------ tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alınmıştır. ------ gereğince sigortalı araçtaki hasarlar ------- altındadır. ------ Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve ------ kullanma izni olan---- ve -------- kara araçlarından,---------------- menfaatin aracın---kullanılabilen------araçlarla çarpışması sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. Davalı------- tarihleri arasında sigorta teminatı altına alınmış olup maddi teminat limiti araç başına --- Anlaşmalı kaza tespit tutanağında, kaza --- tarihinde ------- meydana geldiği beyan edilmektedir.-----düzenlenmiştir. Ancak poliçe de düzenlenme saati yazmamaktadır. ------- Başlangıcı ve Sonu - Sigorta, poliçede, başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde, aksi kararlaştırılmadıkça,----- sona erer. Anlaşmalı kaza tespit tu...