DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarafından devralındığını, bu nedenle mahkememizde ikame edilen davaya ---nezdinde devam edileceğini, ----dosyası ile borçlu aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından --- tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, işbu davanın ikame edilmeden önce --- tarihinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, --- arabuluculuk numarası ile başlanan arabuluculuk sürecinin sonucunda karşı taraf ile anlaşma sağlanamaması nedeni ile işbu davanın açıldığını,---sayılı dosyası ile müvekkil hakkında icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/101 Esas KARAR NO: 2021/750 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarafından devralındığını, bu nedenle mahkememizde ikame edilen davaya ---nezdinde devam edileceğini, ----dosyası ile borçlu aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından --- tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, işbu davanın ikame edilmeden önce --- tarihinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, --- arabuluculuk numarası ile başlanan arabuluculuk sürecinin sonucunda karşı taraf ile anlaşma sağlanamaması nedeni ile işbu davanın açıldığını,---sayılı dosyası ile müvekkil hakkında icra takibine başlandığını, müvekkilin itirazları neticesinde takibin durduğunu, icra takibinin konusunun ---- plakalı araçlara çarpması sonucu maddi ve yaralanmalı olarak meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğrayan araçlar için sigorta şirketi tarafından ödenen toplam------ esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptali takibin devamına, davalı borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazada müvekkilinin asli kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, zira kazanın gece vakti, karanlık ve yağmurlu bir zaman diliminde gerçekleştiğini, söz konusu şartlar nazara alındığında aracın sevk ve idaresinde problemler yaşanması muhtemel ve her sürücünün karşılaşabileceği bir durum olduğunu, bu şekilde gerçekleşen bir kaza sonrasında birçok şeyin gözden kaçmasının mümkün olduğunu, bu nedenle özellikle -----gibi işlek bir yolda gece vakti ve hava yağmurluyken meydana gelen bir kazada kazanın meydana geliş şartları değerlendirilerek, kusur araştırması buna göre yapılmalı ve kazaya karışmış diğer araçların park hali, ---- trafiğin durumu gibi somut gerçekler göz önünde bulundurularak mevcut duruma göre bir kusur değerlendirilmesinin yapılması gerektiğini, söz konusu kazadan sonra müvekkil şirket araç sürücüsünün olay yerinde bulunmamasının nedeni kaza sonrasında yaralanması ve ambulansın gelmesinin uzun süreceği düşüncesi ile kendi imkanlarıyla hastaneye gitmesi olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında aksine ifadeler yer alsa da, olay yerine gelen ekipler sürücüyü olay yerinde göremeyince böyle bir tutanak hazırlandığını, burada müvekkili şirketin araç sürücüsünün olay yerini terk etmek ve resmi makamları yanıltmak gibi bir düşüncesinin olmadığını, müvekkili şirket sürücüsünün kaza sonrasında yaralandığı için olay yerinden ayrılmak zorunda kaldığını belirterek, itirazın ip...