Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2021/154 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili ; .... Bankası A.Ş'ye ait talep dışı ... Su ve Isıtma İnş. Oto. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkiline verilen keşidecisi .... olan 28/09/2019 keşide tarihli 7044117 çek no' lu 12.500,00 TL bedelli çekin iradeleri dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi belgesi verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Talebin dayanağı çekin fotokopisi, -Çekin bankaya ibraz edilmediğine ilişkin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2021/154
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep eden vekili ; .... Bankası A.Ş'ye ait talep dışı ... Su ve Isıtma İnş. Oto. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkiline verilen keşidecisi .... olan 28/09/2019 keşide tarihli 7044117 çek no' lu 12.500,00 TL bedelli çekin iradeleri dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi belgesi verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Talebin dayanağı çekin fotokopisi, -Çekin bankaya ibraz edilmediğine ilişkin 30/10/2019 tarihli yazı, - İlanın yapıldığına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Muhatap banka Ankara' da olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir. Çek ile işleyen hesabın bulunduğu .... Şube Müdürlügüne yazı yazılmış, 30/10/2019 tarihli cevabi yazıda çekin tahsil veya başka amaçla ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. Bu hali ile davacının çekin hamili olduğu, çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip çek hamilinin açtığı davanın kabulüne ve çeklin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-.... A.Ş'ye ait, hamiline düzenlenen, keşidecisi .... olan 28/09/2019 keşide tarihli 7044117 çek no' lu 12.500,00 TL tutarlı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile kalan 14,90 TL nin talep edenden alınıp HAZİNEYE ÖDENMESİNE, 3-Talebin niteliği itibarı ile yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸ Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.