Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/693 Esas KARAR NO : 2021/408 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 YAZIM TARİHİ :07/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacının bir kısım işçi ücretleri, SGK ödemesi ve teminat mektubu komisyon ödemesinin kendileri tarafından yapıldığından bahisle icra takibi başlatıldığını, Davalı ve davacı şirketlerin kurmuş oldukları ortak girişim ile T.C. Bilim Sanayi Teknoloji Bakanlığı güvenlik işini aldıklarını, davacı şirketin pilot şirket olduğundan ihale makamlarınca...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/693 Esas KARAR NO : 2021/408
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 YAZIM TARİHİ :07/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacının bir kısım işçi ücretleri, SGK ödemesi ve teminat mektubu komisyon ödemesinin kendileri tarafından yapıldığından bahisle icra takibi başlatıldığını, Davalı ve davacı şirketlerin kurmuş oldukları ortak girişim ile T.C. Bilim Sanayi Teknoloji Bakanlığı güvenlik işini aldıklarını, davacı şirketin pilot şirket olduğundan ihale makamlarınca ödenen ihale bedellerinin davacıya yapıldığını, söz konusu ihalede ortak girişim bünyesinde çalışan personellerin kamu personeli statüsünü kazanması sonucu da son bulduğunu, yani söz konusu ihalenin feshinin davacıdan veya davalıdan kaynaklanmayıp davalıdan kaynaklanmayıp kamu gücünden kaynaklanmakta olduğunu, ortak girişimin zarar ettiği kısımlardan ortak girişim ortaklarının beraber sorumlu olduğunu, ortakların SGK ödemeleri ve ödenen işçi ücretlerine beraber katlanmak zorunda olduğunu, ortakların zarara katılmalarının adi ortaklık açısından emredici bir kural olduğunu, ancak davalı taraf bu SGK ödemeleri ve işçi ücretlerini ödemesinden dolayı müvekkili şirketi borç altına sokmasının mümkün olmadığını, yine davalı tarafın ödediğini belirttiği teminat mektubu komisyon ödemesine de katlanmak zorunda olduğunu, zira TBK'nun ilgili hükümleri uyarınca ortaklığın borçları ödendikten ve ortaklardan her birinin ortaklığa verdiği avanslar ile ortaklık için yaptığı giderler ve koymuş olduğu katılım payı geri verildikten sonra bir şey artarsa, bu kazancın ortaklar arasında paylaşılacağını, teminat mektubunun davalı şirketin söz konusu ihaleyi ortak girişimin alması için kurumlara verilen güvence olduğunu, ortak girişim ortağının bundan dolayı vermiş olduğu teminatın bankaya komisyon ödemesinin diğer ortağı bağlayan bir durum olmadığı gibi davalı şirketin söz konusu ihaleyi kazanması için mecburi bir durum olduğunu, kaldı ki davalının söz konusu teminat mektubunu ortak girişim adına değil kendi adına bankadan aldığını, davalı tarafın kendi adına yapmış olduğu banka işlemi komisyonundan müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, tarafların ortaklık süresince elde edilen kârları paylaştıklarını, söz konusu ihaleden dolayı kârın taraflar arasında paylaşıldığı gibi ortaya çıkacak olumsuzluklar sonucunda meydana gelen zarara da tarafların katlanması gerekmekte olduğunu belirterek, ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının icrasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, dava sonunda müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti...