E. 2019/531 K. 2021/10

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2019/531 Esas KARAR NO : 2021/10

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/09/2019

KARAR TARİHİ : 18/01/2021 YAZIM TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirketin sorumluluğunda olan ve ... Belediyesi içerisindeki çeşitli asansörlerin bakım işini üstlendiklerini, iş bedelinin kısmen ödendiğini, ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılan olmadığı gibi yanıtta verilmemiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davacıya ait cari hesap özeti, -Davacının düzenlediği faturalar, -Davalının mal alım beyannameleri, -Bakım formları ile ... Belediyesinden temin edilen bilgiler, - Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, - Davacı kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor, - Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik davalı itirazının iptali istemine ilişkindir. Aralarında yazılı olmayan sözleşmeye nedeni ile davalının sorumluluğunda bulunan asansörler için bakım hizmeti verdiği, bu nedenle kısmi ödeme sonrası halen davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Bu icra takibi ile 7.200,00 TL asıl alacak ve 3.85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.203,85 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 05/11/2018 tarihinde tebliğ edilen davalı borçlunun 05/11/2018 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında asansör bakım sözleşmesi uyarınca davacının işleri eksiksiz ve ayıp olmaksızın yerine getirmediğini, bu nedenle davacıya borçları olmadığını ileri sürmüştür. İtiraz üzerine duran icra takibindeki asıl alacak miktarı olan 7.200,00 TL ile ilgili harç yatırılarak sadece asıl alacağa yönelik itirazın iptali dava konusu edilmiştir. Davacının iddiası ve davalının icra takibine yönelik itirazındaki " asansör bakım sözleşmesi uyarınca davacının işleri eksiksiz ve ayıp olmaksızın yerine getirmediğini " ileri sürmüş olması nedeni ile taraflar arasında asansör bakımını konu alan ticari ilişki bulunduğunun kanıtlandığı kabul edilmiştir. İddiaların ileri sürülüş şekli itibarı ile davacının iş bedelinin ne kadar olduğunu, ödeme sonrası halen davacıdan icra takibi ile talep ettikleri kadar alacaklı olduklarını ispat etmesi, davalının ise yapılan işlerin eksik ve ayıplı olduğunu, yapılan ödeme sonrası davacıya borçlarının bulunmadığını kanıtlaması gerekmektedir. Davalıya HMK. 222. Maddesine uy...