E. 2019/301 K. 2020/153

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/301 Esas - 2020/153

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2020/153

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 K.YAZIM TARİHİ: 19/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 24.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca ters yöne girmek suretiyle çarpması sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, Kaza Tespit Tutanağında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/1C maddesini ihlalle karşı sürücü ...'nun ters yöne girmek suretiyle kazaya sebep olduğunun tutanak altına alındığını, kazadan dolayı müvekkilinin omurilik kemiğinin kırıldığını ve tedavisi sırasında 6 ay çalışamadığını, bakıma muhtaç duruma geldiğini, halen ağrılar çektiğini ve uzun süre ayakta duramadığını, kaza sonrası %13 oranında malul olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesine göre bedensel zararları; 1. tedavi giderleri, 2. kazanç kaybı, 3. çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, 4. ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar." olarak açıklayarak, müvekkilinin kaza sonrası %13 oranında kalıcı olarak da çalışma gücünü yitirdiğini, devlet memuru olan müvekkilinin aynı zamanda bilirkişilik yaptığını, ancak; bu dönemde çalışamadığını ve devam eden yıllarda da bu oranda meslekte kazanma gücünü kaybedeceğinin sabit olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığından iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek, fazlaya yönelik dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL çalışma gücünün kaybı/yitirilmesi sebebiyle maluliyete dayalı maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 24.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ... Sigorta A.Ş.'den (Poliçe teminat sınırları içerisinde kalmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/02/2020 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve talebini 232.500,75 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, usulüne uygun olmayan ve eksik evrak ile yapılan başvuruların, kanuna uygun bir başvuru sayılamayacağını ve dava şartının gerçekleştiğinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek, bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete KTK Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 310.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kaza sonucu üçüncü kişinin yaralanması veya malul kalması söz konusu olduğu takdirde, zararlarının uzm...