Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/767 · K. 2021/264
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/767 K. 2021/264

E. 2015/767K. 2021/26426 Mart 2021
tazminatyetkiye itiraztazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmanevi tazminatistinaf yoluyetkili mahkemeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2013 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının 08/08/2013 tarihinde ... plakalı motosikletiyle gitmekte iken davası atiye bırakılan ... ... plakalı aracı ile kaza yaptığını, düzenlenen trafik kazası tutanağına göre ...'un KTK'nun 53/1b maddesi kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ise kusursuz olduğunu, davacının bu kaza nedeniyle yaralandığını, çeşitli ameliyatlar geçirdiğini, ayağına platin takıldığından bahisle ömrü boyunca bu kazanın etkisini yaşayacağını, davacının kazadan sonra refakatçi masraflarının olduğunu, yine motorsikletinin kırıldığını ve çeşitli masraflarının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/767 KARAR NO : 2021/264

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2013 KARAR TARİHİ : 26/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının 08/08/2013 tarihinde ... plakalı motosikletiyle gitmekte iken davası atiye bırakılan ... ... plakalı aracı ile kaza yaptığını, düzenlenen trafik kazası tutanağına göre ...'un KTK'nun 53/1b maddesi kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ise kusursuz olduğunu, davacının bu kaza nedeniyle yaralandığını, çeşitli ameliyatlar geçirdiğini, ayağına platin takıldığından bahisle ömrü boyunca bu kazanın etkisini yaşayacağını, davacının kazadan sonra refakatçi masraflarının olduğunu, yine motorsikletinin kırıldığını ve çeşitli masraflarının olduğunu, davacının 1 yıldan fazla bir süre çalışmasının mümkün olmadığını, davalı sürücü hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyada soruşturma başlatıldığını, davacının bu kaza sebebiyle psikilolojik tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun olumlu sonuç vermediğini, yine davanın konusuz kalmaması için ... ... Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama giderlerinin adli yardımdan karşılanmasını, bu nedenlerle uğranılan maddi ve manevi zararları karşılamak amacıyla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 15.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı şirketin ticari merkezinin Ümraniye/İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğu, davalı müvekkilinin yan aracın kayden maliki bulunmakla birlikte aracı araç sahibi sıfatı ile dava dışı üçüncü şahıs olan ... Turz. .. Ltd. Şti.'ye 05/12/2012 tarihli sözleşme ile 24 ay süre ile kiraladığını, kazanın olduğu tarihte dava dışı şirketin kiralayan sıfatı ile araç işleteni olduğunu, bu nedenle de davacı tarafından açılan işbu davada husumetin Kocaeli'nde faaliyet gösteren ... Ltd. Şti'ye yöneltilmesi gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 03/12/2012-03/12/2013 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun, sigortal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/254 · K. 2021/569

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/164 · K. 2021/320

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2021/682

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/284 · K. 2022/698

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2021/848

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2021/946

3 Kasım 2021