Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/231 · K. 2021/287
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/231 K. 2021/287

E. 2020/231K. 2021/28718 Mart 2021
tazminattrafik kazasıhaksız fiillimited şirketmaddi tazminatbilirkişi raporutahkimtedbir kararıtrafik kaydımakul süreihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eldeki dava nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasından doğna maddi tazminat alacağının ödenmesi için TTK'dan doğan zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... nolu dosyası ile arabulucuya başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin makili bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin yönetiminde 24/12/2019 tarihinde ... ilçesi, ... Mevkii ... Mah., ... Caddesi No:..'de bulunan ... Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.(...) istasyonundan yakıt aldıktan sonra istasyondan ana yola çıkacağı sırada ve ana yola girmeden durmuş vaziyetteyken, ana yolda plakası alınamayan başka bir araçla yarışarak hızla gelen ve birbirlerine de yol vermeyen iki araçtan biri olan davalılardan ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2021/287

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eldeki dava nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasından doğna maddi tazminat alacağının ödenmesi için TTK'dan doğan zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... nolu dosyası ile arabulucuya başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin makili bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkilinin yönetiminde 24/12/2019 tarihinde ... ilçesi, ... Mevkii ... Mah., ... Caddesi No:..'de bulunan ... Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.(...) istasyonundan yakıt aldıktan sonra istasyondan ana yola çıkacağı sırada ve ana yola girmeden durmuş vaziyetteyken, ana yolda plakası alınamayan başka bir araçla yarışarak hızla gelen ve birbirlerine de yol vermeyen iki araçtan biri olan davalılardan ... yönetiminde .. plaka sayılı aracın, plakası alınamayan diğer aracın sıkıştırmasıyla ana yoldan çıkarak, durmuş vaziyette bulunan müvekkilinin maliki bulunduğu araca, sağ yan taraftan vurarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkilinin aracında ekte sunulan faturadan da anlaşılacağı üzere 5.404,40-TL hasar meydana geldiğini, davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan .... Sigorta A.Ş.'den hasarın giderilmesi için başvurmalarına rağmen, 06/01/2020 tarihli sigorta şirketinin yazısına göre müvekkilinin kusurlu olduğu gerekçesiyle, talebin reddedildiğini, aracın tamir işlemleri için ... Sanayi sitesinde bulunan özel servise götürüldüğünü, aracın tamir bedelinin diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından karşılanması için bütün belge ve bilgiler sigorta şirketine verildiğini, ayrıca ... istasyonunda bulunan kamera kayıtlarına da bakılmasının talep edildiğini, sigorta şirketinin kamera kayıtlarına bakmadan müvekkilini kusurlu gösterdiğini, hasar bedelini ödemediğini, aracın tamiri işleri bittikten sonra, davalı sigorta şirketinin, aracın tamir bedelini ödemeyi ret ettiğini, müvekkilinin tamir bedelini kendi cebinden karşılayarak aracını servisten almak zorunda kaldığını, uzun süre sigorta şirketinin değerlendirmesi için beklendiğini, daha sonra müvekkilinin aracının 05/01/2020 tarihinde servise bırakmasına rağmen aracını ancak 17/01/2020 tarihinde servisten alabilmiş olduğunu, müvekkilinin aracının hususi araç olduğunu, kendisinin avukat olduğunu, bu araçla avukatlık işlerini yürüttüğünü, müvekkilinin günlük gün kaydı 120,00-TL olduğunu, servis süresince aracından mahrum olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, ancak bu değer kaybının kesin olanak tespitinin mümkün bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin aracında m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/251 · K. 2021/963

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/862 · K. 2021/941

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/692 · K. 2021/1202

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2021/409

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2021/896

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/729 · K. 2021/67

21 Ocak 2021