Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 05.09.2015 tarihinde .....'in kullandığı ve .... adına kayıtlı ..... plakalı araç Keşan Gelibolu karayolunda Gelibolu istikametinde seyir halinde iken önündeki kamyonu sollamak amacıyla aniden sağ şeritten sol şeride geçerek bu şeritte aynı anda seyir halinde olan ve .....'nun kullandığı ...... plakalı aracın önüne geçtiği esnada bu araç ile çarpıştığını, çarpışma sonucu .....'nun orta refüjü aşarak karşı şeride geçtiğini ve maktul .....'ın kullandığı ..... plakalı araca çarptığını, çarpışmanın sonucunda arabada bulunan müvekkilinin ablası ....., ..... ve .....'ın yaşamlarını yitirdiklerini, kaza tespit tutanağında .....'in asli kusurlu olduğunun tespit...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2021/1202
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 05.09.2015 tarihinde .....'in kullandığı ve .... adına kayıtlı ..... plakalı araç Keşan Gelibolu karayolunda Gelibolu istikametinde seyir halinde iken önündeki kamyonu sollamak amacıyla aniden sağ şeritten sol şeride geçerek bu şeritte aynı anda seyir halinde olan ve .....'nun kullandığı ...... plakalı aracın önüne geçtiği esnada bu araç ile çarpıştığını, çarpışma sonucu .....'nun orta refüjü aşarak karşı şeride geçtiğini ve maktul .....'ın kullandığı ..... plakalı araca çarptığını, çarpışmanın sonucunda arabada bulunan müvekkilinin ablası ....., ..... ve .....'ın yaşamlarını yitirdiklerini, kaza tespit tutanağında .....'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olaya ilişkin Çanakkale ... Ağır Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında sanık ..... hakkında taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebep verme suçunu işlediği sabit görülerek 8 yıl 4 ay hapis cezası verildiğini ve dosyanın Yargıtayda olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden yaklaşık 6 ay önce babasını kaybettiğini, ablası .....'in ölümü üzerine annesi .... ile büyük bir yıkım ve travma yaşadığını, ablası .....'in ölümünden 4 ay sonra annesinin kanser hastalığına yakalandığını ve annesini de kaybettiğini, müvekkilinin uğradığı manevi zararın kaybının kısmen de olsa tazmini için işbu davanın açıldığını beyanla davaya konu trafik kazası sonucunda ablası .....'i kaybeden müvekkili ....'in yaşadığı mağduriyet nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesine, manevi tazminat bedelinin 150.000,000 TL olarak saptanmasını, ayrıca faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 05.09.2015 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 13/09/2014-13/09/2015 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu kaza sebebiyle sorumluluğunun bulunmadığını, manevi, açık düzenlemeye karşın işbu davanın taraflarına yönetilmesinin haksız olduğunu beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın meydana gelen kazada davacının, ablası olan .....'in ölümü sebebiyle manevi zararının bulunup bulunmadığı, davacının meydana gelen kaza...