Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde müvekkilinin ... plakalı ... marka, ... model ... aracını yıkanmak üzere davalı .... Oto Yıkama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye teslim etmiş olduğunu, müvekkilinin aracının davalı çalışanı tarafından yıkanırken sol ön kapısı açık bırakılmış, o esnada yine davalı şirketin başka bir çalışanı tarafından ... plakalı ... marka araç ile müvekkilinin aracının bulunduğu yıkama alanına manevra yaparken, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkilinin aracının sol ön kapısına çarparak hasar vermiş olduğunu, olaya ilişkin 07.08.2019 tarihinde davalı .... OTO ve sorumlu personeli arasında tutanak tutulmuş olduğunu, davalı .... Oto Yıkama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu personelin işin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2021/409
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.08.2019 tarihinde müvekkilinin ... plakalı ... marka, ... model ... aracını yıkanmak üzere davalı .... Oto Yıkama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye teslim etmiş olduğunu, müvekkilinin aracının davalı çalışanı tarafından yıkanırken sol ön kapısı açık bırakılmış, o esnada yine davalı şirketin başka bir çalışanı tarafından ... plakalı ... marka araç ile müvekkilinin aracının bulunduğu yıkama alanına manevra yaparken, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkilinin aracının sol ön kapısına çarparak hasar vermiş olduğunu, olaya ilişkin 07.08.2019 tarihinde davalı .... OTO ve sorumlu personeli arasında tutanak tutulmuş olduğunu, davalı .... Oto Yıkama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu personelin işin yapılması sırasında müvekkilinin aracına verdiği zararı gidermekle yükümlü olduğunu, aynı zamanda .... Oto Yıkama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sigorta şirketi ... Sigorta Şirketinin de maddi zarar kategorisinde olan müvekkilinin aracındaki değer kaybından müteselsil olarak sorumlu olduğunu, bu husus doğrultusunda 07.10.2019 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunmalarına rağmen, kendilerine herhangi bir dönüş yapılmamış olduğunu, sigorta şirketince güvence altına alınan kalemler arasında yer alan müvekkilinin aracındaki maddi zarar olan değer kaybının davalı sigorta şirketince tazmini gerektiğini, müvekkilinin aracını ... Oto'da KDV dahil toplam 9.583,87 TL'ye yaptırmış olduğunu, 1.000.000,00 TL piyasa değeri bulunan, ... 67.657 km'deki ... marka müvekkili aracının almış olduğu hasar sonrasında ve onarımdan sonra aynı fiyata satılamayacağını, ... Sigorta Şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; belirsiz alacak davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik 8.000,00 TL değer kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi açısından) şirkete temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen zararın, öncelikle sigortalının zorunlu mali sorumluluk sigortasından karşılanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti dahilinde olduğunu, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen 07.05.2019 - 2020 vade tarihli ... nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet teminatının toplam 50.000,00.-TL...