Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davacı şirket tarafından davadışı 3. şirkete ihraç edilmek üzere davalı taraf ile 500 adet fason "kadife eşofman" dikimi konusunda anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketçe örnek ürünlerin davalıya verildiğini ve davalı tarafa fason dikilecek ürünlerin kumaşları, fermuarları ve diğer tüm aksesuar eklerinin teslim edildiğini, bu teslime ilişkin "Fason Dikim Yapılmak Üzere" açıklamalı 08.09.2018 tarihli sevk irsaliyesini sunduklarını, müvekkili şirketçe dava konusu kadife eşofman takımlarının ihraç edilmek üzere yaptırıldığını, davalı tarafça toplamla 444 adet kadife eşofman takımının dikiminin yapıldığını ve müvekkiline teslim edildiğini, aynı gün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/557 Esas KARAR NO : 2021/896
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davacı şirket tarafından davadışı 3. şirkete ihraç edilmek üzere davalı taraf ile 500 adet fason "kadife eşofman" dikimi konusunda anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketçe örnek ürünlerin davalıya verildiğini ve davalı tarafa fason dikilecek ürünlerin kumaşları, fermuarları ve diğer tüm aksesuar eklerinin teslim edildiğini, bu teslime ilişkin "Fason Dikim Yapılmak Üzere" açıklamalı 08.09.2018 tarihli sevk irsaliyesini sunduklarını, müvekkili şirketçe dava konusu kadife eşofman takımlarının ihraç edilmek üzere yaptırıldığını, davalı tarafça toplamla 444 adet kadife eşofman takımının dikiminin yapıldığını ve müvekkiline teslim edildiğini, aynı gün müvekkili şirketin arasında anlaşma yaptığı yurtdışı firmanın temsilcisinin eşofman takımlarını incelemek üzere müvekkili şirkete geldiğini ancak temsilcinin eşofman takımlarını incelediğini ve davalı tarafça dikilen eşofman takımlarının kusurlu olduğunu belirterek almadığını, akabinde müvekkili şirket yetkililerince eşofmanların incelendiğini ve eşofmanların hepsinin bacak araları dikişlerinin simetrik olmadığını, kol ve ayak lastiklerinin hatalı dikildiğini, fermuarların ve fermuar yerlerinin hatalı olduğunu, bazı ürünlerin defolu olduğunu ve başkaca kusurlar olduğunun görüldüğünü, müvekkili şirketin sadece bu eşofman takımlarının dikimi için 25.000,00 TL civarında kumaş+aksesuar+fermuar ve sair masraflar için harcama yaptığını, müvekkilinin eşofman takımları için yaptığı tüm bu harcamaların boşa gittiğini beyanla açılan davalarının kabulü ile davalının sözleşmeye uymaması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu şimdilik 57.089,52 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden başlayarak mevduata uygulanan en yüksek ticari faiz yasal faizin altında olmamak kaydıyla davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa cevap dilekçesi sunmamış ise de davalı vekili 08/12/2020 tarihli Mahkememizin 13/11/2020 tarihli duruşma zaptının ilgili ara kararları gereğince sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili tarafından imzalanmış bir iş sözleşmesi veya teslim tesellüm belgesi bulunmadığını, müvekkilini taraf sıfatını kazandıracak bir vakıanın söz konusu olmadığını, taraflar arasında ilişki ve bağlantı kurulacak herhangi bir delilin bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıp seb...