DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Özel Tıbbi Görüntüleme ... San. Tic. A.Ş.nde bulunan 13 pay hissesini ...ya devrettiği ve ...nın 16 pay olan hissesinin 29 paya çıktığı, söz konusu devrin, ekte örneğini sundukları 30.05.2004 tarihli toplantıda Yönetim Kurulu tarafından kabul edildiği, Müvekkilinin 13 pay olan hisselerini devir etme nedeninin, kendisinin o dönemde devlet memuru olması ve ortağı bulunduğu şirketin devlet ihalelerine girebilmesi için devlet memuru ortağı olmaması şartı bulunduğundan, şirketin işleyişine zarar vermemek ve ihalelere girebilmesini sağlamak olduğu, müvekkilinin bu devir karşılığında o an...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/900 Esas KARAR NO : 2021/496
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Özel Tıbbi Görüntüleme ... San. Tic. A.Ş.nde bulunan 13 pay hissesini ...ya devrettiği ve ...nın 16 pay olan hissesinin 29 paya çıktığı, söz konusu devrin, ekte örneğini sundukları 30.05.2004 tarihli toplantıda Yönetim Kurulu tarafından kabul edildiği, Müvekkilinin 13 pay olan hisselerini devir etme nedeninin, kendisinin o dönemde devlet memuru olması ve ortağı bulunduğu şirketin devlet ihalelerine girebilmesi için devlet memuru ortağı olmaması şartı bulunduğundan, şirketin işleyişine zarar vermemek ve ihalelere girebilmesini sağlamak olduğu, müvekkilinin bu devir karşılığında o an için herhangi bir bedel almadığı, Söz konusu şirketin 2011 yılına kadar çalışmaya devam ettiği ve 18.03.2011 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile davalı ...nın, 29 pay hissesini ... ... ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.ne devrettiği ve bu hisse devrine karşılık da adı geçen şirketten 290.000.-Tl. aldığı, ...'nın devrettiği 29 pay içerisinde, müvekkilinin 2004 yılında kendisine bedelsiz olarak devir ettiği 13 payın da bulunduğu, Davalı ...nın, müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan hesabına 21.03.2011 tarihinde 63.600.-Tl. ödeme yaptığı, esasen yapılması gereken ödemenin 13 paya karşılık gelen 130.000.-Tl. olması gerektiği, Davalının devrettiği hisse bedelinden 66.400.-Tl. eksik ödeme yaptığı, Davalının hisselerini 30.05.2004 tarihinde devraldığı, müvekkilinden devraldığı hisselerin bir kısmının bedelini 21.03.2011 tarihinde yatırdığı, geri kalan bedeli ise ödemediği, Belirtilmiş, Öncelikle, davalının menkul ve gayrimenkul mal varlığı üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına; Sonrasında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000.-Tl.lik, müvekkili tarafından davalıya devredilen ve bedeli alınmayan bir kısım hisse bedelinin davalıdan tahsiline, müvekkilinin devir tarihinden itibaren davalı aleyhine reeskont faizine hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle;Açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmedikleri, Davacı ...'ın ... Özel Tıbbi Görüntüleme ... San. Tic. A.Ş.'de bulunan paylarının, müvekkili ...'ya 30.05.2004 tarihinde devredildiği, dava tarihi olan 22.03.2016 itibarıyla ise 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir sebep gerçekleşmediği, tahsili talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığı, Davacı ...ın, müvekkili ...'nın 1995 yılından beri tanıdığı ve büyük hissedarı olduğu, şu anda faaliyette olmayan bir tıp merkezinde yarı zamanlı Hekimlik yapan arkadaşı olduğu, Tı...