E. 2018/908 K. 2021/353

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/908 Esas KARAR NO : 2021/353

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalının Direkt Satış Noktası Sözleşmesinin 7. maddesi hilafına, davacının yazılı onayını almadan satış mahalini sözleşmeye aykırı olarak terk ettiğini, bu durumun Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, işletmeyi kapatarak sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, sözleşmenin süresi 3. madde İşletmenin haksız bir nedenle şirkete iade etmemek koşulu ile 4.000 (dörtbin) kasa miktarında ve özel hükümlerde belirtilen ürünü, şirketten satın almak suretiyle müşterilerine satmayı plandığını, belirtilen miktarda satış miktarının tamamlanması ile birlikte sözleşmenin sona ereceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin özel hükümler bölümünün 1. maddesi uyarınca, işletmenin satış noktasında şirketin ürünlerini etkin bir şekilde satabilmek için yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak işletmenin sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı davranması neticesinde süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi üzerine bu meblağın kıstalyevm usulu belirlenecek olan kısmını KDV si ile birlikte şirkete iade edeceğini, sözleşmenin bütün hükümleri devam ettiği halde davalının sözleşme ile yüklenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğini, açık kabul ve taahütlerine, bütün girişimlere rağmen edimlerini uygulamaya yanaşmadığını, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde işletmesini kapattığını, faaliyetini sonlandırdığını ikrar ettiğini, davalıya İzmir ... Noterliğinin 21.03.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnemeyi keşide ettiğini, sözleşmenin fesh edildiğini, fesih sebebiyle sözleşmeden doğan hak ve alacakları 8 gün içinde ödemesi hususunu ihtar ettiğini, ihtarnamenin 23.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 01.04.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, sunulu olan ve yargılamanın seyrinde ortaya çıkacak olan nedenler ile açılan davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz edip takibin durmasına neden olan davalının, davacıya %20 den az olamamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve sair yasal sonuçlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dosyasında, davalının Sayın Mahkeminize hitaben düzenlediği herhangi bir cevap dilekçesine rastlanmamıştır. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi...