E. 2019/59 K. 2021/1076

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/59 Esas KARAR NO : 2021/1076

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05.09.2017 tarihli Elektrik Danışmanlığı ve Sair İşler sözleşmesi imzalandığını, davacı firmanın 21.08.2017 tarihinden itibaren yapılacak olan işlerin projelerinin çizimi öncesinde ruhsat alma projeleri ilgili projelere iştirak v.b. sözleşmeden doğan edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, Sözleşmenin 4. maddesinde; davacı tarafından yapılan kontrollük hizmetleri karşılığı ihale edilen elektrik işlerinin son hak ediş bedeli üzerinden %2 komisyon alınacak bunun karşılığında her ay 2.000 TL + KDV fatura kesilecek ve işin bitiminde alınan bu kontrollük hizmet tutarından o güne kadar alınmış olan aylık 2.000 TL ödemeler toplamı düşülecektir. Bu nedenle elektrik işlerinin kontrollüğünü yapan davacı, Tariş ile ilhgili kontrollük hizmeti bedeli olarak yapılan işin toplam tutarı üzerinden %2 mertebesinde Kdv dahil 15.069,00 TL fatura kesmiş aynı şekilde ... İşletmelerine yapılmış olan elektrik işleri kontrollük hizmeti bedeli olarak da toplam tutarın %2 mertebesinde kdv dahil 5.310,00 TL fatura kesildiği,(toplam tutar 20.406,92 TL ) bu faturaların sebep gösterilmeden iade edildiğini, Davacının beş aylık kontrollük hizmeti ücreti için ... tarafından 10.000,00 + kdv = 11.800 TLlık fatura kesildiğini,ve davacı firmanın muhasebe kayıtlarına girdiğini, davalının hem ödediği avans ücretlerini geri almış hem de kontrollük hizmeti fatura bedellerini ödemediğini, İzmir ...İcra Müdürlüğü ....... E İcra Dosyasında takip başlatıldığını, takibin itiraz edilerek durdurulduğunu, belirterek, Bu nedenlerle, Davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu tarafından kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğinden davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir. Dava; İzmir .. İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının itirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. İzmir .......İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, 02/07/2018 tarihli ........numaralı fatura, 02/07/2018 tarihli...... numaralı fatura, 05/09/2017 tarihli sözleşme, İzmir .......... Noterliğinin 30/07/2018 tarihli ..........yevmiye numaralı ihtarnamesi dosya içinde hazır edilmiştir. Taraf defterleri üzerinde ve yapılan işin belirlenmesi amacıyla SMM bilirkişi ve elektrik mühendisi bilirkişi marifetiyle yerinde...