DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 28.09.2018-28.12.2018 tarihleri arası olan cari bakiye alacağı ile ilgili İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının takip borçlusu takibe konu borca itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğu, açıklanan nedenlerle yargılama yapılarak davalıların yerinde olmayan ve haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekili, cevap...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/106 Esas KARAR NO : 2021/323
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan 28.09.2018-28.12.2018 tarihleri arası olan cari bakiye alacağı ile ilgili İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının takip borçlusu takibe konu borca itiraz etmesi sebebi ile takibin durduğu, açıklanan nedenlerle yargılama yapılarak davalıların yerinde olmayan ve haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinin yasal unsurlar itibariyle eksik olduğunu, davacı tarafından dava dilekçesi eklerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı yanın davaya dayanak takibi ve davasının tamamen haksız olduğunu, davacı yanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, herhangi bir borcu bulunmayan müvekkilinin takibe yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir, DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, Fatura suretleri, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "... Davalı ....nin yasal defterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyası, dava dosyaları ve davacı şirketin 2018 yılı yasal defterleri ile sınırlı kalmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtildiği gibi, -Davacı ...nin 2018 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin birbiri ile uyumlu olduğu, -Ancak yevmiye defteri üzerinde yapılan incelemelerde muhasebe kayıtlarının en 992.sahifede tamamlanmış olması sebebi kapanış onayının 993.sahifede yaptırılması gerekirken 1249.sahifede yaptırılmış olduğu, yani son muhasebe kayıtlarının bulunduğu sahife ile kapanış onayının bulunduğu sahife arasında kalan 256 sahifenin boş olarak bırakıldığı, -Bu sebeple işbu defterlerin sahibi lehine delil vasfı bulunup bulunmadığı konusundaki nihai yorumun takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, -Davacı şirketin 2019 yılı yasal defterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile tarafıma ibraz edilen 2019 muavin dökümünün yasal defterlerle doğruluğunun teyit edil...