E. 2020/658 K. 2021/425

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/658 KARAR NO:2021/425

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:31/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği davalı tarafından krediler kullanıldığını, kredi borçları vadesinde ödenmemiş olup 28/08/2019 tarihli ....Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçluya kredi hesaplarının kapatıldığı, borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında 17/09/2019 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava İİK.'nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Anılan maddede "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. "hükümlerine amirdir. .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu icra takibi olduğu, borçlunun itirazını 7 günlük yasal süre içinde yaptığı, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 22/02/2021 tarihli celsesinde davacı vekiline talep sonucunu açıklaması için iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 08/03/2021 tarihinde gönderilen dilekçe ile, takip çıkışında 30.082,03 TL nakit ve 6.090,00 TL gayri nakit alacak gösterildiğini, dava açılış aşamasında asıl alacak esas alınarak dava değeri 23.500,00 TL olarak gösterilmişse de eksik gösterilen 6.582,03 TL'ye ilişkin harç eksikliğini tamamladıklarını beyan etmiş, yine davacı vekili tarafından 6.090 TL gayri nakit alacak yönünden de harç eksikliği tamamlanmıştır. Dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 20/04/2021 tarihli raporda; davacı bankanın davalıdan talep edebileceği toplam alacağın 23.500 TL asıl alacak, 3.133,27 TL işlemiş faiz ve 156,66 TL %54 BSMV olmak üzere 26.789,93 TL olarak hesaplandığı, fazla talebinin yerinde...