E. 2020/364 K. 2021/601
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında bankacılık hizmet sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden ... nolu kredi kartı kredisinin kullandırıldığını, borların zamanında ödenmemesi üzerine, kredi kartı hesabının 29/09/2016 tarihi itibari ile kat edildiğini ve 05/10/2016 tarihi itibari ile 16.655,32 TLnin 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yıllık %30,24 faiz ve ferileriyle ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir ödeme olmadığını, davacı bankanın alacağını tahsili amacıyla ....İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe geçildiğini,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/364 Esas KARAR NO:2021/601
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında bankacılık hizmet sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden ... nolu kredi kartı kredisinin kullandırıldığını, borların zamanında ödenmemesi üzerine, kredi kartı hesabının 29/09/2016 tarihi itibari ile kat edildiğini ve 05/10/2016 tarihi itibari ile 16.655,32 TLnin 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yıllık %30,24 faiz ve ferileriyle ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir ödeme olmadığını, davacı bankanın alacağını tahsili amacıyla ....İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %30,24 temerrüt faizi ile, temerrüt faizinin %5 nispetinde gider vergisine hükmedilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bankacılık hizmet sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, kredi kartı hesap özetleri, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... ... Ltd Şti aleyhine 14.997,69TL asıl alacak, 1.478,75TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.723,65TL işlemiş temerrüt faizi, 131,53TL vergiler toplamı, 4,10TL masraf olmak üzere toplam 19.335,72TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Bankacı Operasyon Yöneticisi ... tarafından tanzim olunan 14/01/2021 tarihli raporunda; 28/04/2017 takip tarihi itibariyle 14.997,69TL asıl alacak, 1.478,75TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.723,65TL işlemiş temerrüt faizi (%30,24 temerrüt faizi), 131,53TL vergiler toplamı, 4,10TL masraf olmak üzere 19.335,72TL tutarında davacının alacağı bulunduğunu, takip tarihinden itibaren taraflar arasında akdedilen tüzel kişiler için bankacılık hizmet sözleşmesi tahtında TCMB tarafından ilgili dönem için belirlenen yasal faiz oranları gözetilmek suretiyle asıl alacak 14.997,69TL'ye ve ana paraya dönüşen kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz 1.478,75TL'ye yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi işletilebileceğini belirtmiştir. Bilirkişi raporu tarafla...