DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, borçluların davacı nezdinde krediye ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 121.067,64TL ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunduğunu ve kredi borçlarını ödemediğini, davacı bankanın alacağının muaccel olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulune uygun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/484 Esas KARAR NO:2021/903
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, borçluların davacı nezdinde krediye ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 121.067,64TL ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunduğunu ve kredi borçlarını ödemediğini, davacı bankanın alacağının muaccel olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, genel kredi sözleşmesi, ihtarnameler, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ... AŞ tarafından borçlu ... ... Hiz Paz San ve Tic Ltd Şti aleyhine 93.689,63TL asıl alacak, 227,61TL ihtar gideri, 834,92TL %5 BSMV, 9.351,76TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 16.698,40TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 120.802,32TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi Emekli Banka Müdürü ... tarafından tanzim olunan 20/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile asıl borçlu ... San Tic Ltd Şti arasında imzalanan ve kredi sözleşmesi gereğince davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket lehine taksitli ticari kredi tahsis edilerek kullandırıldığını, diğer davalı ...'nın işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinin kefalete ilişkin hükümlerine göre davalı ...'nın bankaya karşı asıl kredi borçlarından ve kendi temerrütlerinden sorumlu olduğunu, davacı tarafından kredilerin geri ödenmediği belirtilerek kredi hesaplarının 15/08/2019 tarihinde kat edilerek asıl borçluya ve müteselsil kefile ihtarname gönderdiğini, davalı borçluların ihtarnamenin tebliğ edilerek mehil sonunun 24/08/2019 tarihinde oluştuğunu, davacının davalı asıl borçlu şirketten icra takip tarihi itibariyle 93.689,63TL asıl alacak, 17.877,50TL işlemiş faiz, 893,87TL %5 BSMV, 227,61TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 112.688,61TL alacaklı olduğu, davalı kefil ...'nın ise genel kredi sözlemesindeki müteselsil kefalet limitinin 1.000.000TL olduğu dikkate alındığında asıl borçlu ile birlikte hesapl...