Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında ---- tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme ile ---- yürüyen merdivenin tedariki ve yerine montaj işlemlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, daha sonra bu sözleşmeye ek olarak --- tarihli sözleşme imzalandığını ve bu sözleşmede --- adet yürüyen merdivenin tedariki ve yerine montajı işleri için imza atıldığını, taraflar arasında imzalanan ---tarihli sözleşme kapsamındaki --- adet yürüyen merdiven için davalı tarafın davacı tarafa ödemesi gereken ---ödeme yapılması hususunda anlaşıldığını, taraflar arasında imzalanan ek protokolde ise --- adet yürüyen merdiven içinse---ödeme yapılması hususunda anlaşıldığını,----tarihinde ansızın daha önceden hiçbir bilgi verilmeksizin çalışma yürütülen şantiyede işveren tarafından bütün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/81 Esas KARAR NO : 2021/198 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında ---- tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme ile ---- yürüyen merdivenin tedariki ve yerine montaj işlemlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, daha sonra bu sözleşmeye ek olarak --- tarihli sözleşme imzalandığını ve bu sözleşmede --- adet yürüyen merdivenin tedariki ve yerine montajı işleri için imza atıldığını, taraflar arasında imzalanan ---tarihli sözleşme kapsamındaki --- adet yürüyen merdiven için davalı tarafın davacı tarafa ödemesi gereken ---ödeme yapılması hususunda anlaşıldığını, taraflar arasında imzalanan ek protokolde ise --- adet yürüyen merdiven içinse---ödeme yapılması hususunda anlaşıldığını,----tarihinde ansızın daha önceden hiçbir bilgi verilmeksizin çalışma yürütülen şantiyede işveren tarafından bütün faaliyetlerin durduğunu, şirket sahiplerinin --- kaçtığını, davacı tarafın ---adet asansör montaj işçiliğinden kaynaklı hiç ödeme almadığını, montaj işçiliğinin --- tamamlandığını ve davacı tarafın davalı taraftan yapılan işler neticesinde --- üzere toplam ---- alacağının mevcut olduğunu, tüm bu izahlar doğrultusunda davalı taraftan fazlaya ilişkin haklarının saklı kaması koşuluyla ---- alacaklı olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili ---- tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafça iddia olunan işin tamamlanma oranı ile hak edilen ücret miktarının olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, taşeron sözleşmesi kapsamında yapılmış işlerden kaynaklı alacak davasıdır. DELİLLER : Dosyada mübrez ---- incelendiğinde; taraflarının-----Olduğu ve sözleşme konusunun -- adet asansör --- yürüyen merdivenin tedariki ve yerine montajı işi olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mübrez --- tarihli fatura incelendiğinde; davacı---- tarafından --- düzenlendiği ve fatura beledinin toplam ----olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mübrez --- tarihli fatura incelendiğinde; davacı----- tarafından --- Adına düzenlendiği ve fatura beledinin toplam ---- olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu tarihli raporunda özetle; eldeki veriler ve keşif anında gözlemlenen imalatlar ışığında ----- kapsamında yapılan taşınmaza ait kurulu bulunan ---- adet ---- mevcut montaj durumu toplam % 60 oranında gerçekleştiğini, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının icra takip tarihi itibariyle davacının cari hesabı ekstresinde davalı...