Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/217 · K. 2021/70
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 K. 2021/70

E. 2019/217K. 2021/7026 Ocak 2021
bilirkişi raporuicra takibibilirkişi incelemesiicra takibine itirazyasal süreiadeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişkisinin olduğunu, müvekkilince ---- nolu fatura alacağına ilişkin davalı aleyhine---------- takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı fatura içeriğindeki malların kendisine teslim edilmediği bahsi ile icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, oysa ki fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edilmiş, davalı icra takibine konu faturalara yasal süre içinde itiraz etmemiş ve iade etmemiş olduğunu, hal böyle iken icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı kaldığını, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bir bilirkişi incelemesi ile müvekkilin icra takibine konu fatura sebebiyle alacaklı olduğu tutarın tespit edilebileceğini, taraflarınca işbu davaya konu alacak için------- sayılı dosyasında dava açılmış...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/217 Esas KARAR NO: 2021/70 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişkisinin olduğunu, müvekkilince ---- nolu fatura alacağına ilişkin davalı aleyhine---------- takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı fatura içeriğindeki malların kendisine teslim edilmediği bahsi ile icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, oysa ki fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edilmiş, davalı icra takibine konu faturalara yasal süre içinde itiraz etmemiş ve iade etmemiş olduğunu, hal böyle iken icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı kaldığını, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bir bilirkişi incelemesi ile müvekkilin icra takibine konu fatura sebebiyle alacaklı olduğu tutarın tespit edilebileceğini, taraflarınca işbu davaya konu alacak için------- sayılı dosyasında dava açılmış olup ------sayılı gerekçeli karar ile davanın kabul edildiğini, taraflarınca faturaya konu malların teslim edildiğini, davalının haksız surette itiraz ettiğinin ortaya çıktığını, taraflarınca ıslah yapılmamış olduğundan şimdilik ----- üzerinden hüküm tesis edildiğini, dolayısıyla işbu davaya konu ettikleri alacağının haklı olduğunun ispatlandığını, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapılmış olup ----- numarası ile yapılan görüşmenin olumsuz sonuçlandığını beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : --------dosyası, ------------- Tarihli müzekkere cevabı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden açılan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Taraflar arasında faturaya dayalı alacak olup olmadığı, alacağın miktarı hususundadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. ---------- Sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; alacaklısının -------- borçlusunun--------- tutarlı faturadan kaynaklandığı, borca itiraz üzerine takibin İcra Dairesince durdurulduğu tespit edildi. ------ üzerinden gönderilen ----- dosyasının incelenmesinde; davacısının -----davalısının ------- olduğu, davanın----- sıra no'lu fatura alacağına istinaden açılan alacak davası olduğu, yargılama sonucunda ------ kısmi dava olarak açılan ---- yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar ------- tarihinde kesinleşmiştir. Mahkememiz nezdinde--------dosyası ve iş bu dosya ile aldırılan bilirkişi raporu ilgi tutularak; davacı tarafından davalı adına düzenlenen ------ sıra no'lu fatura alacağına istinaden ------ kısmi dava açılmıştır. Davacı vekili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 · K. 2021/295

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 · K. 2021/143

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2021/144

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/313 · K. 2021/43

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2021/46

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 · K. 2021/699

30 Eylül 2021