Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...'nin üyesi olduğunu, bu davalı tarafından tanıtım sırasında evlerin maliyetinin 500.000,00-600.000,00-TL olacağının söylendiğini, ancak, inşaat yapım aşamasında toplam 1.411.977,03 TL maliyet çıkarılarak, davacının bakiye borcunun 205.168,40 TL olarak belirlendiğini, üyelerin itirazı üzerine 02.10.2016 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, Hesap Tetkik Komisyonu kurulduğunu, genel kurulda üyelere ibraz edilen yapılmayan işler için takdir edilen ücrete davacının itiraz etmiş olduğunu ve şerh düştüğünü, bu karara rağmen davacının bakiye 197.274,55-TL borcu olduğuna yönelik ihtarname gönderildiğini ileri sürerek Davalı ... ... Yapı Kooperatifi yöneticilerinin 01/07/2019 tarih ve ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2021/453
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...'nin üyesi olduğunu, bu davalı tarafından tanıtım sırasında evlerin maliyetinin 500.000,00-600.000,00-TL olacağının söylendiğini, ancak, inşaat yapım aşamasında toplam 1.411.977,03 TL maliyet çıkarılarak, davacının bakiye borcunun 205.168,40 TL olarak belirlendiğini, üyelerin itirazı üzerine 02.10.2016 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, Hesap Tetkik Komisyonu kurulduğunu, genel kurulda üyelere ibraz edilen yapılmayan işler için takdir edilen ücrete davacının itiraz etmiş olduğunu ve şerh düştüğünü, bu karara rağmen davacının bakiye 197.274,55-TL borcu olduğuna yönelik ihtarname gönderildiğini ileri sürerek Davalı ... ... Yapı Kooperatifi yöneticilerinin 01/07/2019 tarih ve ... numaralı kararı ile hesaplanmasına karar verilen ve müvekkili tarafından usulüne uygun olarak itiraz edilen kesin maliyet hesaplarının yok hükmünde sayılmasına, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ayrıca müvekkilinin fazladan yaptığı ödemelerin tüm davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, İzmir .... Noterliği'nin 06/08/2019 tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline tebliğ edilen kesin maliyet hesaplarının yok hükmünde sayılmasına, davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL 'nin davacının fazladan yaptığı ödemeler oranında sebepsiz zenginleşen tüm davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAPLAR; Davalı Kuryap İnş.Taah.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, diğer davalı ... ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin davacının 197.274,55.-TL bakiye borcunun bulunduğunu, ödeme yapılmadığı takdirde tapunun verilmeyeceğini ve davacının ortaklıktan çıkarılacağını belirten uyarı yazıları gönderdiğini, davacının ek ödeme talebine itiraz ettiğini, ancak davalı kooperatifin ihtarları üzerine bakiye borcunu ödemek zorunda kaldığını, işbu davanın davacının menfi tespit davası olduğunu, müvekkili şirketin ise davalı ... ... Konut Yapı Kooperatifinin iş verdiği müteahhiti olduğunu, müvekkilinin yüklenici olarak 19.09.2014 tarihinde işveren davalı kooperatif ile birim fiyat usulü ile inşaat İşleri yapılması konusunda sözleşme yaparak anlaştığını, müvekkilinin dava konusu uyuşmazlık ile ilgisi olmadığını, pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın davacı ile ... ... Konut Yapı Kooperatifi arasında olduğunu, müvekkilinin 30.09.2020 tarihinde ... ... inşaat işlerini bitir...