Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1621 · K. 2021/192
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1621 K. 2021/192

E. 2014/1621K. 2021/19226 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zarariadetazminat davasımaddi ve manevi tazminatistinaf yoluhaksız fiiltekerrürmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın davalı ... idaresindeyken olay yerinde tamamen kusurlu olarak davacı...yaya ...na çarparak davacınm yaralanmasına neden olduğu, meydana gelen maddi kayıplardan, geçici ve sürekli iş göremezlikten çalışma gücünün azalmasından ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan hem işleten hem de sürücü sıfatıyla ..., sigortacı sıfatı ile de ... SİGORTA A.Ş.nin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu, kazadan dolayı meydana gelen manevi kayıplardan ise TBK m.49 uyarınca zarar veren...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/1621 Esas KARAR NO : 2021/192

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın davalı ... idaresindeyken olay yerinde tamamen kusurlu olarak davacı...yaya ...na çarparak davacınm yaralanmasına neden olduğu, meydana gelen maddi kayıplardan, geçici ve sürekli iş göremezlikten çalışma gücünün azalmasından ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan hem işleten hem de sürücü sıfatıyla ..., sigortacı sıfatı ile de ... SİGORTA A.Ş.nin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu, kazadan dolayı meydana gelen manevi kayıplardan ise TBK m.49 uyarınca zarar veren sıfatıyla ...in sorumlu olduğu, ayrıca tedavi giderlerinden ise KTK.nun 98 maddesi gereği Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğu belirtilerek, kaza tarihinden itibaren ... için şimdilik 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL tedavi giderleri ile tedavi sırasında yapılan masraflar ve 500,00 TL çalışma gücünün azalmasından ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplara ilişkin olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsili dava ve talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı ... yanıt dilekçesinde özetle; davalının tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen gerçekleşen kazada davacı ...'nun yalanmış olduğu ve davalının da davacıya her türlü yardımda bulunma taahhüdünde bulunduğu belirtilerek, davacı...tarafından talep edilen manevi tazminatın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı...... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı...sigorta şirketine sigortalı olduğu ve şahıs başına sakatlık ve ölüm teminatlarının 268.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı" vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... ... TC kimlik numaralı sigortalı olan davacının 30.09.2014 tarihinde uğradığı trafik kazası nedeniyle davalı...kurum medula sisteminde tespit edilen ve anılan kazayla ilgili olduğu tespit edilen tedavi giderleri, kişi sağlık ödemeleri tablosuna işlenerek sağlık sonuçlarından alınan takip detay belgelerini dosyaya sunduklarını, haksız açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi gerektiği belirtildiğini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1664 · K. 2021/600

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1642 · K. 2021/57

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 · K. 2021/86

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/721 · K. 2022/190

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/271 · K. 2022/245

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/845 · K. 2021/199

25 Şubat 2021