Mahkememizde görülen Tapu İptal Tescil-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Gölbaşı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete olan borcunun teminatı olarak inanç sözleşmesi gereğince diğer müvekkili ... tarafından davalılardan ...e devredilen .... Sitesinde kaim ve imarın ....no.lu bağımsız bölümün sözleşmeye aykırı ve muvazaalı olarak diğer davalı ...e devredilmesi nedeniyle, davalılardan ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili ... adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili şirketin davalı şirkete olan borcunun taşınmaz değerinden mahsubu suretiyle bakiye zararın belirlenerek, şimdilik 20.000,00 TL zararın davalılardan ... Nak. Son. Tic. Ltd. Şti. ile ...den müştereken ve müteselsilen avans faiziyle birlikte tazmin edilerek müvekkili ...a verilmesine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1642 KARAR NO : 2021/57
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil - Alacak DAVA TARİHİ : 21/11/2013 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 K. YAZIM TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülen Tapu İptal Tescil-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili Gölbaşı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete olan borcunun teminatı olarak inanç sözleşmesi gereğince diğer müvekkili ... tarafından davalılardan ...e devredilen .... Sitesinde kaim ve imarın ....no.lu bağımsız bölümün sözleşmeye aykırı ve muvazaalı olarak diğer davalı ...e devredilmesi nedeniyle, davalılardan ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili ... adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili şirketin davalı şirkete olan borcunun taşınmaz değerinden mahsubu suretiyle bakiye zararın belirlenerek, şimdilik 20.000,00 TL zararın davalılardan ... Nak. Son. Tic. Ltd. Şti. ile ...den müştereken ve müteselsilen avans faiziyle birlikte tazmin edilerek müvekkili ...a verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılardan ... Nak. Sond. İnş. Malz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek, iş bölümü itirazında bulunduklarını, davacıların davadaki taleplerini somutlaştırmaları gerektiğini, dava şartının oluşmadığını, davada ileri sürülen taleplerin yasal süresi içinde olmadığını, müvekkili davalılara husumet yöneltilemeyeceğini, davacıların iddialarının yersiz ve dayanaksız olduğunu, davacıların davadaki taleplerini inanç sözleşmesi niteliğindeki protokole dayandırdıklarını beyan ettiklerini, ancak bu protokolün inanç sözleşmesi olarak müvekkili davalılar bakımından geçerli ve bağlayıcı olmadığını, davalı ...ün davacılarla herhangi bir hukuki ilişkisi olmadığını belirterek, her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle tedbirin kaldırılmasını, mümkün olmadığı takdirde teminata bağlanmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir; Davalı ... ise davaya cevap vermemiştir. Gölbaşı ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe veya arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan taraf vekilleri sulh olmalarının mümkün olmadığını ve arabulucul...