Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle; 19.07.2013 tarihli taşeron sözleşmesi ile Palu-...-Muş arası 114 km Demiryolu Deplasman İnşaatı işi bünyesindeki KM: 4+380-12+470 kesiminin toprak işleri patlamalı yarma kazısı, patlamasız yarma kazısı, kazılan malzemelerin yüklenmesi, nakli, depoda serilmesi veya dolgu teşkil edilmesi işinin anahtar teslimi yapılması konusunda tarafların anlaştıklarını, davacı müvekkilinin sözleşmesi gereği yapması gereken tüm yükümlülükleri layıkıyla ve fazlasıyla yerine getirdiğini, buna karşın davalının keşide ettiği Ankara ... Noterliğinin 22.10.2013 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile işin bitim süresinin 10.11.2013 olduğunun, düşük performans nedeniyle işin kalan kısmının 10.11.2013 tarihine kadar bitirilmesinin imkânsız olduğunun, taşeron...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1664 KARAR NO : 2021/600 DAVA : Tazminat DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/12/2013 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle; 19.07.2013 tarihli taşeron sözleşmesi ile Palu-...-Muş arası 114 km Demiryolu Deplasman İnşaatı işi bünyesindeki KM: 4+380-12+470 kesiminin toprak işleri patlamalı yarma kazısı, patlamasız yarma kazısı, kazılan malzemelerin yüklenmesi, nakli, depoda serilmesi veya dolgu teşkil edilmesi işinin anahtar teslimi yapılması konusunda tarafların anlaştıklarını, davacı müvekkilinin sözleşmesi gereği yapması gereken tüm yükümlülükleri layıkıyla ve fazlasıyla yerine getirdiğini, buna karşın davalının keşide ettiği Ankara ... Noterliğinin 22.10.2013 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile işin bitim süresinin 10.11.2013 olduğunun, düşük performans nedeniyle işin kalan kısmının 10.11.2013 tarihine kadar bitirilmesinin imkânsız olduğunun, taşeron sözleşmesinin 21.10.2013 tarihi itibari ile feshedildiğinin davacı müvekkiline bildirildiğini, bu kapsamda ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı tespit dosyasında alınan ve iki inşaat mühendisi tarafından düzenlenen 13.12.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, sözleşmenin feshinin 21. madde hükmüne aykırılık teşkil ettiğine yönelik görüş bildirildiğini belirterek haklı davanın kabulü ile fesih tarihine kadar işlerin karşılığı olan şimdilik 200.000,00 TL hak ediş alacağı ve sözleşmenin haksız feshedilmesi nedeniyle şimdilik 150.000, 00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 350.000,00 TL alacağın sözleşmenin feshi tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dosyamız ile birleşen ... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi ile özetle; 19.07.2013 tarihli taşeron sözleşmesi ile Palu-...-Muş arası 114 km Demiryolu Deplasman İnşaatı işi bünyesindeki KM: 4+380-12+470 kesiminin toprak işleri patlamalı yarma kazısı, patlamasız yarma kazısı, kazılan malzemelerin yüklenmesi, nakli, depoda serilmesi veya dolgu teşkil edilmesi işinin anahtar teslimi yapılması konusunda tarafların anlaştıklarını, davacı müvekkilinin sözleşmesi gereği yapması gereken tüm yükümlülükleri layıkıyla ve fazlasıyla yerine getirdiğini, buna karşın davalının keşide ettiği Ankara ... Noterliğinin 22.10.2013 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname ile işin bitim süresinin 10.11.2013 olduğunun, düşük performans nedeniyle işin kalan kısmının 10.11.2013 tarihine kadar bitirilmesinin imkânsız olduğunun, taşeron sözleşmesinin 21.10.2013 tarihi itibari ile feshedildiğinin davacı müvekkiline bildirildiğini, bu kapsamda ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında alınan ve iki inşaat mühendisi tarafından düzenlenen 13.12.2013 tarihli bil...