DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01.08.2014 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ve davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ; müvekkillerinden ..., ... ve ...'in yaralandıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigorta şirketi yalnızca maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davacı ... için 5.000,00.TL. maddi, 45.000,00.TL. manevi, ... için 5.000,00.TL. Maddi, 30.000,00.TL. manevi, ... için 2.000,00.TL. maddi 13.000,00.TL. Manevi, ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/271 Esas KARAR NO : 2022/245
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01.08.2014 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ve davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ; müvekkillerinden ..., ... ve ...'in yaralandıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigorta şirketi yalnızca maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davacı ... için 5.000,00.TL. maddi, 45.000,00.TL. manevi, ... için 5.000,00.TL. Maddi, 30.000,00.TL. manevi, ... için 2.000,00.TL. maddi 13.000,00.TL. Manevi, ... için 5.000,00.TL. manevi olmak üzere toplam 17.000,00.TL. maddi ve 95.000,00.TL. manevi tazminat ile ...'un aracı için 2.500,00.TL. değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle ; tam kusurlu gösterilseler de asıl kusurlu olanın ... olduğunu, araçta meydana gelen gerçek zararın sigorta şirketinden tahsil edildiğini belirterek davanın reddini dilemişlerdir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 28.01.2013/2014 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... sigorta A.Ş tarafından talep edilmesi üzerine ...'a ödenen 20.750,00TL bedelin 25.10.2013 tarihinde ödendiğini ve davalı şirketin maddi hasara ilişkin sorumluluğunun sona erdiğini, mahkemenin yetkili olmadığını yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk mahkemelerinin yetkili olduğunu davacının talep sonucunun açıklanması gerektiğini, sorumluluklarının sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, maluliyet raporunun Adli tıptan alınması gerektiğini, başvuru bulunmadığından sigorta şirketinin temerrüdünün bulunmadığını, SGK tarafından karşılanan miktarın göz önüne alınması gerektiğini ve varsa şikayetten vazgeçmeye dair beyanların incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; KTK ve ZMMS poliçesinden kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile araç değer kaybı istemi davasına ilişkindir. Ankara Polatlı Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bulunan gerekçeli karar, bilirkişi raporları ve kaza tespit tutanağı uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ..., ..., ... ve ...'un sosyal ekonomik durum araştırma tutanağı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ç ... ve ...'un aylık bordol...