Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/612 · K. 2022/262
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/612 K. 2022/262

E. 2014/612K. 2022/26231 Mart 2022
tazminatmaddi zarartazminat davasıyasal süreicra takibiveraset ilamızarar tazminibilirkişi raporubozma kararıistinaf yoluiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2008-05.07.2010 tarihleri arasında koperatif yönetim ve denetim kurulu üyesi olarak görev yapan davalıların, görev süreleri içerisinde yapmış oldukları yanlışlıklar ve hatalar nedeniyle davacıları maddi ve manevi zarara uğrattıklarıznı, 02/03/2008 tarihinde yönetime gelen yönetim kurulunun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında, önceki yönetim tarafından yüklenici ve taşeron firmalar hakkında 282.500,00-TL'lik senetlerin ödenmemesi konusunda açılan davadan üyelerin hak kaybına yol açılacağı düşünülmeden feragat ettiğini, mayıs 2008 sonuna kadar inşaatları bitirip tapuların alınacağı beyan ve taahhüt edildiği üyelerden bu konu da aidatlar alındığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davadan vazgeçilmesi nedeniyle 42.327,00-TL teminat iade...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/612 KARAR NO : 2022/262

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2014 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2008-05.07.2010 tarihleri arasında koperatif yönetim ve denetim kurulu üyesi olarak görev yapan davalıların, görev süreleri içerisinde yapmış oldukları yanlışlıklar ve hatalar nedeniyle davacıları maddi ve manevi zarara uğrattıklarıznı, 02/03/2008 tarihinde yönetime gelen yönetim kurulunun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında, önceki yönetim tarafından yüklenici ve taşeron firmalar hakkında 282.500,00-TL'lik senetlerin ödenmemesi konusunda açılan davadan üyelerin hak kaybına yol açılacağı düşünülmeden feragat ettiğini, mayıs 2008 sonuna kadar inşaatları bitirip tapuların alınacağı beyan ve taahhüt edildiği üyelerden bu konu da aidatlar alındığı, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davadan vazgeçilmesi nedeniyle 42.327,00-TL teminat iade alındığı halde inşaatlarda herhangi bir ilerleme kaydedilmediğini, herhangi bir teklif alınmadan ve ihaleye çıkılmadan 100.000,00-TL'ye yapılması gereken 4,5 ve 6 nolu blokların çevre düzenlemesine 238.500,00-TL ödendiğini, ... İnşaat firmasının senetleri alıp ortadan kaybolduğunu, kooperatifin senetleri zamanında ödemeyen bazı üyeleri doğrudan doğruya icraya verirken bazı üyelere herhangi bir işlem yapmayarak üyeler arasında kasten ayrımcılık yaptığını, icraya verilen üyelerin icra, avukatlık ücreti ve gecikme faizi gibi masraflar yapmak zorunda kaldıklarını, inşaat mahalline ve inşaata sahip çıkmayıp yeterli tedbirleri almadıklarıından konutlardan 120.000,00-TL tutarında musluk batarya elektrik kabloları, kalorifer peteklerinin sökülüp çalınmasına neden olduklarını, arsa sahibi SS Hava Destek Konut Yapı Kooperatifi tarafından kooperatif dairelerinin satılacağı, kooperatife 14.000,00-TL senet veren üyelerin yüklenici firma olan Aktürk İnşaat firmasından daireleri satın almaları gerektiği aksi takdirde dairelerin hemen satılacağını beyan ederek üyelerin korku ve paniğe kapılmalarına neden olunduğu, üyelerin bireysel olarak tüketici mahkemesinde dava açmaları ve avukat tutmaları gerektiğinini, kooperatif yönetim kurulu başkanının kendisini örnek göstererek bildirdiğini, bu yolu izleyen üyelerin noter ve avukatlık ücreti gibi ekstra masraf yapmak zorunda kaldıklarını, kuraları çekilmiş dairelerin 15 ağustos 2008 tarihinde teslim edilmemesi nedeniyle üyelerin kira kaybına uğradıklarını, denetleme kurulu üyelerinin kooperatifler kanununun 54,65,66,67 ve 69. Maddeleri doğrultularında hareket etmeyerek yönetim kurulunun yaptığı yanlışlık ve hatalara kayıtsız kaldıklarını, kooperatifin 02.03.2008 - 05.07.2010 tarihleri arasında gelir ve giderleri ile müvekkilleri ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 247

Zimmet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 558

1. İbranın etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1084 · K. 2022/564

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/644 · K. 2022/401

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/329 · K. 2021/276

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1186 · K. 2021/212

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/649 · K. 2021/118

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/859 · K. 2022/534

30 Haziran 2022