DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 08.09.2015 günü saat 16:30 sıralarında, Ankara İli, Yenimahalle İlçesinde, 2113. Caddeyi takiben 1940. Cadde istikametine doğru seyretmekte olan davalı sürücü ... yönetimindeki, diğer davalıya ait, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin, 2132. Cadde kavşağa girişinde, köpek kovalaması sonucu taşıt yolunun sağından soluna doğru geçmeye çalışan 11 yaşlarındaki ...'a çarpması üzerine, adı geçen davacılar yakını yayanın ölümü ile sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana geldiğini beyanla,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/845 Esas KARAR NO : 2021/199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 08.09.2015 günü saat 16:30 sıralarında, Ankara İli, Yenimahalle İlçesinde, 2113. Caddeyi takiben 1940. Cadde istikametine doğru seyretmekte olan davalı sürücü ... yönetimindeki, diğer davalıya ait, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin, 2132. Cadde kavşağa girişinde, köpek kovalaması sonucu taşıt yolunun sağından soluna doğru geçmeye çalışan 11 yaşlarındaki ...'a çarpması üzerine, adı geçen davacılar yakını yayanın ölümü ile sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana geldiğini beyanla, müvekkiller ... için 5.000 TL ve ... için de 5.000 TL olmak üzere toplam da ve ŞİMDİLİK 10.000 TL Maddi Tazminatın, davalı işleten ... ve sürücü ...'dan olay tarihinden, davalı ... SİGORTA A.Ş den ise poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... için 25.000 TL, ... için, 25.000 TL, ... için 10,000 TL ve ... için de 10.000 TL ve toplamda 70.000 TL. Manevi Tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, müştereken ve müteselsilen davalılar işleten ... ile sürücü ...dan tahsiline, kazaya sebebiyet veren davalıların sürücü ve işleteni olduğu ... plaka sayılı otomobilin, bu mümkün olmaz ise davalılar adına trafikte tescilli diğer araçların trafik kayıtları ite taşınır-taşınmaz mallan ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz ve/veya ihtiyati tedbir kararı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile Davacılar tarafından müvekkil ..." aleyhine açılmış olan trafik kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminat davasına ilişkin taleplerin kabulü mümkün değildir, Hukuki dayanaktan yoksun yersiz ve mesnetsiz davanın reddi gereklidir. Şöyle ki; 08-09-2015 tarihinde müvekkilin istemeden karıştığı, onu da büyük üzüntülere boğan sonuçları itibari ile de elim bir kaza meydana gelmişlir. Bu kaza sonucunda da maalesef davacıların çocukları-kardeşleri vefat etmiştir, kazanın oluşumu ile ilgili fiili gerçeklere bakıldığında müvekkile bir kusur atfı mümkün değildir, bu husus kaza tespit tutanağı incelendiğinde de görülecektir. Kazanın oluşumunda ve sonuçlarının ağırlaşmasında çevresel faktörlerleler beraber, maalesef müteveffanın trafik kurallarına uymamasının da etkisi mevcuttur. Kazada müteveffanın asli kusurlu olduğu gerçeği gözardı ...