DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2011 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araçlardan, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... sigorta, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketince düzenlendiğini, 05.05.1975 doğumlu ...ın % 8,3 oranında engelli kaldığını, davacılar tarafından düşük maluliyet oranına göre ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı lehine, davalı ... sigortadan 200,00-TL geçici ve 1.600,00-TL...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO : 2021/135 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2011 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araçlardan, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... sigorta, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... şirketince düzenlendiğini, 05.05.1975 doğumlu ...ın % 8,3 oranında engelli kaldığını, davacılar tarafından düşük maluliyet oranına göre ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı lehine, davalı ... sigortadan 200,00-TL geçici ve 1.600,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, davalı ... Sigortadan 200,00-TL geçici ve 1.600,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, olmak üzere toplam 400,00-TL geçici ve 3.200,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd avans faizi ile birlikte davalılardaki tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilinin 14.09.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 31/08/2020 tarihli sulh dilekçesini ibraz etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 06/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadaki taleplerini 13.387,49-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği geçici iş görmezlik zararından dolayı davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafından daha önce de davalı şirkete başvuru yapıldığını, dosyada sulh olunarak davalı şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davalı şirketin ödemeyle birlikte poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı vekili ile varılan mutabakat doğrultusunda 29.06.2018 tarihinde başvuru sahibine 33.767,60-TL ödeme yapıldığını, başvuruya sebebiyet verilmediği için masraf ve vekalet ücretinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce davacı tarafın davalı şirkete vaki başvurusu üzerine 20021106144-4 nolu hasar dosyası açıldığını, bu hasar dosyası kapsamında aktüerler siciline kayıtlı aktüerden rapor alındığını, bu raporda %4 maluliyet ve %25 kusur oranına göre zarar tutarı 6.340,00-TLnin davacıya 15.08.2018 tarihinde ödendiğini, ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapılmasını, bulunan ve ödenen iki tutar ara...