DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava dosyasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 1103/2008 tarihinde müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Ankara Nallıhan kara yolundu seyir halindeki dava dışı sürücü ...'nun ... plakalı araç ile çarpışması neticesi yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklı davalı yan ZMMS sigortacısı davalıdan şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişik oranlarda hesaplanacak avans faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, davanın zaman...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS SAYISI : 2015/1116 KARAR SAYISI : 2021/450
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava dosyasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 1103/2008 tarihinde müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Ankara Nallıhan kara yolundu seyir halindeki dava dışı sürücü ...'nun ... plakalı araç ile çarpışması neticesi yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını geçici ve sürekli iş göremezliğinden kaynaklı davalı yan ZMMS sigortacısı davalıdan şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişik oranlarda hesaplanacak avans faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, davanın zaman aşımına uğradığını kaldı ki davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup İstanbul Anadolu Adliyesinin davayı görmekle yetkili bulunduğunu, sigortalının kusurunun kanıtlanması gerektiğini kaza neticesi oluşan malüliyetin adli tıp tarafından belirlenip gerçek zararın hesaplanmasına kaza tarihinden itibaren faize karar verilemeyeceğini gerçek gelirin araştırılarak en fazla asgari ücret üzerinden hesaplama yapılabileceği bildirmiş davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava dosyasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eldeki icra takibi nedeninin 11/03/2008 tarihli ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile Ankara Nallıhan D-140 karayolunda seyir halindeyken dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, geçici ve kalıcı iş göremez durumda kalıp ayrıca bakıcı gideri oluştuğunu, maddi tazminat için Ankara 13. Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında sürdürülen davanın derderst olduğunu, verilen raporda bakıcı süresinin 45 gün olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olup tahkim komisyonunca 912,60 TL bakıcı zararının meydana geldiğinin açıklandığını bildirerek bu nedenle ... müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu , cevap süresinin uzatılmasını istediğini bildirmiş 15/01/2018 günlü cevap dilekçesinde ise Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının halen derdest olup mükerrer bu davanın reddi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde poliçesinin bulunmadığını, yine ... plakalı aracın da ZMMS 'sinin olmadığını, davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, kusur incelemesi yapılması gerekti...