DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ...'un sevk ve idarisinde iken Ankara ili Keçiören ilçesinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kusurlu şekilde çarptığını kaburgalarından 6 adedin kırıldığını tedavisinin Ankara Dışkapı Araştırma Hastanesinde tamamlandığını Ankara ... mahkemesinin ... esasında ceza yargılamasının devam ettiği sigorta şirketinin başvuruya rağmen olumlu bir dönüş bulunmadığını bildirerek maddi tazminata ilişkin fazla hakları saklı 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2016/928 KARAR SAYISI : 2021/119
Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ...'un sevk ve idarisinde iken Ankara ili Keçiören ilçesinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kusurlu şekilde çarptığını kaburgalarından 6 adedin kırıldığını tedavisinin Ankara Dışkapı Araştırma Hastanesinde tamamlandığını Ankara ... mahkemesinin ... esasında ceza yargılamasının devam ettiği sigorta şirketinin başvuruya rağmen olumlu bir dönüş bulunmadığını bildirerek maddi tazminata ilişkin fazla hakları saklı 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile 14/06/2016 - 14/06/2017 tarihleri döneminde sigortalı olduğunu teminatın 310.000,00 TL olup davacı yanın sigortalı aracın kusurun ve gerçek zararı kanıtlamak zorunda olduğunu davacının herhangi bir maluliyetinin olmadığını geçici işgöremezlik zararının müvekkilince karşılanmaması gerektiğini maluliyetin Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporla belgelendirilmesine konusunda uzman aktüer hesabın yapılarak müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğini bildirmiş davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasında meydana gelen yaralanmadan kaynaklı karşı araç ZMMS sigortacısından maddi zararın tazmin isteğine ilişkindir Tarafların beyanları ve dosya içine sunulan dilekçelerle bilgi ve belgeler dikkate alındığında uyuşmazlık konusunun davacı ...'nın ... plakalı araç ile seyri sırasında karşı yönden ğelen ... plakalı araç ile çarpışması neticesi yaralandığı, davalı sigortacının ZMMS Poliçe düzenleyicisi olduğu aracın karıştığı kazada kusur durumu, söz konusu kazada yaralanan davacının geçici/sürekli iş göremezlik tazminatı isteyip isteyemeyeceği isteyebilecek ise ferileri ile birlikte miktarına ilişkin bulunduğu test edilmiş yargılama sürdürülmüştür. Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığının 05/03/2020 tarihli adli raporunda kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre alınan maluliyet raporu çerçevesinde davacının kaza nedeniyle oluşan yaralanmasında sürekli maluliyet bulunmadığı, ancak 3 ay süre ile iş göremez durumunda kaldığının açıklandığı görülmüştür. Davacının yaşadığı maluliyet oranına göre aktüer bilirkişiden rapor alınmış olup davacının geçici iş göremezlik kapsamında meydana gelen zararının 3.532,28 TL hesaplandığı açıklanmıştır. Mahkememizce ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ve trafik tespit ...