DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 KARAR YZL. TRH. : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar 23/11/2020 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 26.03.2020 tarihli resmi gazetede yayınlanan 7226 sayılı "BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN'nun geçici 1. Maddesi gereğince durdurulan sürelerde eklendikten sonra üç ay içinde yenilenmez ise 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı aşamada davacı vekilinin 22.12.2020 tarihinde davadan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/590 Esas KARAR NO : 2021/3 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 KARAR YZL. TRH. : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar 23/11/2020 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 26.03.2020 tarihli resmi gazetede yayınlanan 7226 sayılı "BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN'nun geçici 1. Maddesi gereğince durdurulan sürelerde eklendikten sonra üç ay içinde yenilenmez ise 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı aşamada davacı vekilinin 22.12.2020 tarihinde davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 23.12.2020 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığına dair dilekçe ibraz ettikleri anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40-TL harçtan peşin ve ıslahla yatırılan 258,70 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 204,30 TL'nın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... E-İMZALIDIR Hakim ... E-İMZALIDIR